Ça serait fatigant de relever toutes les énormités de la communication gouvernementale, mais enfin tout de même, celle-là a tellement été répétée en boucle depuis si longtemps par le Ministre, qu'il est temps de dire "stop" ...
"L'équilibre sera également respecté pour les sièges créés (...) Ce redécoupage sera une opération politiquement blanche" disait donc M. Marleix : l'opposition verrait 18 de ses circonscriptions disparaître et la majorité 15.
Faites le compte :
- Majorité UMP + NC : 328 députés, soit 15/328 = 4,6% de sièges supprimés ;
- Autres, en comptant généreusement les non-inscrits : 249 députés, soit 18/249 = 7,2% de sièges supprimés, soit un taux supérieur de plus de moitié, au détriment de l'opposition.
Bien sûr, l'opposition socialiste avance bien d'autres arguments : le décompte 18/15 serait inexact, les circonscriptions créées seraient en faveur de la droite, il faudrait avec la nouvelle carte plus de 51,3% des voix à la gauche pour emporter la majorité, etc.
Et de toute façon, cette loi électorale se moque de la récente révision constitutionnelle selon laquelle "la loi garantit ... la participation équitable des partis ... à la vie démocratique de la Nation" : la loi ne garantit, à cet égard, rien du tout. Comme on pouvait s'y attendre, les engagements de M. Sarkozy avant son élection n'auront abusé que quelques naïfs (ou, si on veut leur faire grâce de la lucidité, quelques hypocrites. C'est au choix).
Mais enfin, si, selon les chiffres mêmes avancés par le Ministre, l'opposition y perd moitié plus que la majorité ... on peut le croire.
Bonne soirée Frédéric.
Je lis régulièrement tes écrits que je partage.
Concernant le point ci-dessus, je défends la position suivante:
*pour éviter les découpages sources de polémiques, il serait simple d'envisager 1 député pour 250000 habitants et d'élire ces députés à la proportionnelle par région. (moins de députés qui représenteraient au minimum 80% des votants)
*5 ans plus tard en fonction de l'évolution du nombre d'habitants par région, il suffirait de calculer le nombre de députés par région.
*pour éviter une inflation du nombre de députés, actuellement 1 député pour 250000 habitants sachant que notre pays compte 65000000 d'habitants, si nous passons à 80000000 ce sera 1 député pour 300000 habitants.
*quand aux 11 députés pour représenter les Français à l'étranger, je m'interroge!!!!Que représenteront-ils réellement.
Cordialement.
@ pierre d'argenteuil : bien noté ! Ce que je regretterais avec un tel système, c'est que les électeurs n'auraient plus la possibilité de sortir un sortant, de "licencier un élu". Selon moi, ça devrait être leur droit. Je pense donc qu'il devrait aussi y avoir une part de scrutin uninominal, et que les mandats obtenus à la proportionnelle ne devraient pas être renouvelables. J'avais développé ces idées ici : http://demsf.free.fr/C1749692591/E2...
Si vous saviez Frédéric, ma tristesse et surtout le pourquoi
Vous travaillez cela est bien.
Sachez tout de meme, qu'à mon sens rien ne sert à batailler pour les régionales...Voui je peux paraitre affreusement désabusée, mais d'après mes lectures diverses et variées les jalons 2012 sont déjà posés tant ps qu'ump.
Problème de choix à faire...
Amicalement
@ Martine : je note bien, mais si on n'est ni PS ni UMP, il me semble qu'on a justement un autre choix à faire !
Dans la proposition de Pierre ne distendrait-on pas le lien du député avec le "terrain"? A l'échelon d'une région un député pour 250000 hab à la proportionnelle par région...ça ne le rapproche pas du citoyen!
Pas de choix à faire: il est tout fait! Nous ne sommes ni PS, ni UMP Martine!
Courage, et pas de temps à perdre, il y a aussi un solide programme à élaborer et encore 2 années électorales avant 2012 qui peuvent tout changer!
Donc il y a besoin de tout le monde!!
@Frédéric,
Avec le mode de scrutin? Pffff...
Merci Patricia
@ Martine : au contraire. Le mode de scrutin actuel pour les régionales (proportionnelle à deux tours) nous donne une chance, contrairement à celui qui se dessine pour les futures "territoriales" de 2014. Evidemment, si nous stagnons à 5-10%, nous n'en avons aucune, de chance, mais ça nous le savons depuis des décennies, et c'est vrai quel que soit le mode de scrutin sauf la proportionnelle intégrale. Si nous militons au MoDem c'est, je pense, avec la conviction que notre projet peut rassembler plus de 10%, et à vrai dire plus de 50% des Français, sinon quelle est sa valeur ?...