En juillet dernier, j'avais proposé mes appréciations sur 22 candidats déclarés ou probables à la présidentielle, selon des critères discutés ici.
J'ai mis à jour et complété ce tableau, ils sont désormais 30 y compris tous les concurrents encore en course aux différentes primaires.
Voici donc ce tableau, classé dans un ordre approximatif gauche-droite des candidats :
Le "top 6" est inchangé par ces ajouts. Daniel Cohn-Bendit arrive en tête, suivi à un point par François Bayrou et quelques points plus loin, Nicolas Dupont-Aignan. Pour le premier et le troisième, c'est une surprise pour moi, mais à la relecture des appréciations sur les 8 critères, je crois bel et bien qu'ils ont les qualités pour le poste. Certes, leurs orientations différeraient : entre l'ancien "Rouge" devenu Vert (ou Grün), et le pourfendeur de l'invasion migrante et de la chancelière allemande, le spectre partisan est assez large 
Le groupe de chasse est constitué par Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean Lassalle et Rama Yade (autre surprise pour moi), ce qui recentre tout en féminisant
Les candidats les plus cités dans les médias ces mois-ci se retrouvent à des places cohérentes avec l'appréciation que je porte sur leurs mandats récents, c'est déjà ça.
La discussion reste ouverte sur les qualités de ces messieurs-dames — ou d'autres — pour la très difficile mission de présider la République !
"Déclameur", dans la liste ci-dessus, les seules personnes que j'aie croisées dans la vraie vie (sans parler de faire vraiment leur connaissance) sont Cécile Duflot, Daniel Cohn-Bendit, Jean Lassalle, François Bayrou, Nathalie Kosciusko-Morizet, Alain Juppé, Nicolas Dupont-Aignan, Benoît Hamon, François de Rugy, Jean-Luc Bennahmias, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal[1] — plusieurs se retrouvent parmi les 6 en tête de cette grille, difficile de savoir où est la cause et où est l'effet.
Par ailleurs, amis visiteurs, je blogue surtout ces temps-ci sur une série de 40 billets dont chacun doit montrer que la vente de l'île Héloïse, à Argenteuil, au promoteur Fiminco, est une décision absurde et nocive.
Et j'ai donné un coup de main sur la relecture éditoriale de ce livre que, à la relecture hier soir, je recommande chaudement !
Notes
[1] MàJ avec ajout de Ségolène Royal, donc 30 et non plus 29, 31 octobre 2016.
Bonjour Frédéric,
J'ai un peu la dent dure, mais la note de certains candidats, notamment de N.Sarkozy ne peut-elle pas évoluer?
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs...
Avec ce genre de défense, sa crédibilité vis à vis des médias est en chute libre, et il garde un soutien populaire seulement de la part de partisans très fidèles mais marginalisés.
Concernant Jean Lassalle, sa capacité à manoeuvrer ou sa vision mondiale sont des informations intéressantes. Aurais-tu des exemples? (bon, il faut que je lise le livre ..)
@XS : merci ; bonne remarque, après avoir vu et entendu M. Sarkozy en vrai, j'aurais dû actualiser, ça donnerait 1/2/3/1/3/3/2/2. (mis à jour ci-dessus, 25 oct. 16)
Concernant Jean Lassalle, quelques extraits du livre viennent de sortir : http://tempsreel.nouvelobs.com/poli...
Bon je me suis prêtė au jeu de tes analyses
Je déplore que sur la trentaine de candidat(e)s, j'envisage ou je peux envisager de voter pour eux en 2017 voire militer pour eux seulement pour 5 d'entres eux.
Est ce la preuve de la déconnection de nos politiques avec la réalité et la dureté de la vie des francais ?
Ou alors c'est à cause de leur programme économique, social avec toujours les mêmes solutions qui ne marchent pas depuis 30 ans.
Ou pire leur refus de dire la vérité aux français et leur manque de vision à long terme.
Je pense que c'est le tout et je ne parle que de ceux ou celles qui en dehors d'approbation de leur programme, seraient à mon avis capables de diriger le pays.
Je n'évoque pas ceux et celles qui s'ils étaient élus, leur élection serait une vraie catastrophe pour la France
Mes candidats :
Tu attribues à Valls la note de 1 pour sa vision mondiale et sa priorité aux pauvres
J'aurais donné 3 aux deux, vision mondiale car il est premier ministre, priorité aux pauvres car il a des valeurs de gauche même si contestées par beaucoup.
Macron 3 pour la vision mondiale.
J'aurais baissé sa note car pour l'instant il n'a montré qu'une vision économique à l'exclusion de toute vision de politique internationale.
Lassalle et Bayrou OK avec ton analyse
Enfin N.K.M. notée 4 en indépendance des lobbyes, j'en doute
En revanche, elle est native d'une famille (sa propre famille et non pas sa famille politique) gaulliste social
Donc notée 2 pour sa priorité aux pauvres, tu es sévère à mon avis dans ta notation
Enfin, je pense qu'il faut compléter ton tableau par Ségolène Royal.
Depuis quelques jours son nom circule comme candidate à la présidentielle si Hollande ne se représentait pas
@Bernard : effectivement toutes ces notations point par point sont discutables et à discuter !
Je pense n'avoir entendu de Manuel Valls que de la langue de bois, du jargon de communicant parisien, et des considérations tactiques de politique partisane. C'est sans doute ce que j'avais en tête en proposant ces deux "1". L'invocation verbale de "valeurs de gauche" ne me convainc pas plus d'une priorité aux pauvres, que ne le ferait l'invocation de "valeurs de droite"
Inversement, d'Emmanuel Macron, quand il était collègue de Jacques Attali puis quand il était ministre, j'ai lu des analyses assez claires de la paralysie politique actuelle au regard des enjeux planétaires et technologiques. Par "vision mondiale" c'est à ça que je pensais, comprendre ce qui se passe dans le monde (au-delà du jeu politique franco-français).
J'ai vu à deux reprises NKM en conférences, les deux fois devant des auditoires largement patronaux, et les deux fois elle s'exprimait avec la plus grande netteté, y compris quand cela allait heurter les quatre cinquièmes du public. Donc je suis assez confiant sur son degré d'indépendance. Mais bien sûr, le fait d'être née avec une cuiller en argent politique dans la bouche, a dû y contribuer.
Sur Ségolène Royal, je m'étais fait la même réflexion, hop, je mets à jour !
@ Frédéric
Convaincu sur Macron et N.K.M.
Quoique sur cette dernière, tu me réponds sur son indépendance mais pas sur sa priorité aux pauvres et aux minorités.
Sans compter qu'elle est d'une famille "gaulliste social", elle a vraiment conscience des difficultés de notre pays et si elle n'avait pas la volonté de réduire les inégalités sociales, tout son programme économique, tourné vers l'avenir et le digital, ne pourra pas réussir.
Il est vrai que mes notations sont mon ressenti principalement des émissions politiques dont ils sont les invités.
Peut être alors que leurs discours ne sont pas lisibles pour les classes moyennes.
Reste le cas Valls, oui il a parfois un discours de langue de bois comme tout ce gouvernement. D'ailleurs Najad Valaud Belkacem est hors concours (sans jeu de mot) Sapin est aussi un bon compétiteur en langue de bois.
Mais je ne peux pas comprendre qu'un élu du PS, membre à ses débuts d'un conseil municipal d'union de la gauche à Argenteuil ait des valeurs de droite.
C'est un social démocrate qui s'affirme.
Et Ségolène Royal a toute sa place dans ton tableau ainsi que la moyenne générale que tu lui donnes
@Bernard : concernant NKM et une "priorité aux pauvres et aux majorités" dont je doute (avec l'appréciation 2/4) : là aussi c'est au feeling faute d'information précise. Quand par exemple elle considère que le travail indépendant est l'avenir de l'emploi, elle me semble aller loin (ce qui est bien) mais vite en besogne. N'y a-t-il pas beaucoup de gens (une majorité ?) qui ont besoin d'un emploi stable, d'un contrat durable avec une structure organisatrice, pour que leur travail soit efficace durablement et durablement rémunérateur ?
@ Frédéric
Sur le travail indépendant, ma génération cherchait le CDI c'est à dire l'emploi stable et si possible à vie même dans le privé
Je vois les jeunes de mon entourage, enfin ceux diplômés, ils hésitent moins à démissionner ou tenter l'aventure à l'étranger.
Les deux peuvent coexister à mon avis mais il faudra sécuriser le travail indépendant pour éviter la précarité des jeunes qui arrivent sur le marché du travail
@Fred
Ai vu les remous sur le web suite au soutien de Valérie P à Alain J.
Comment dire? Ce revirement n' est pas une surprise pour moi. Elle est passée de justesse aux régionales ..De plus, elle n'est pas estimée ni pour son passage à l' enseignement supérieur, car les retombées se font sentir à présent, ni en Europe quand ministre de l'éco
Simplement une raison de plus de ne pas voter Alain J aux primaires.
Assez triste de voir certains du modem continuer à s'enteter à défendre de mauvais chevaux...(ou vieilles carnes) bon bref, à chacun ses choix en fonction de ses expériences et infos.
Il me semblerait assez pertinent que la cour des comptes publie un relevé d' état des lieux, sur la gestion des universités suite à la réforme Pécresse...Si toutefois elle réussit à obtenir les livres comptables.
Enfin, j' dis çà moi, j' dis rien.
????
@ Martine
Il est tout à fait logique que la Présidente de la région Île de France prenne positon et apporte son soutien à un des candidats de la primaire de droite.
Au moins une qui ne flirte pas avec les idées populistes du FN ou ne cautionne pas la politique ultra libérale d'un Fillon.
Maintenant celà ne veut pas dire que je soutiens A Juppé.
Le débat TV d'hier ne m'a pas convaincu à peut être N.K.M. sur certains points comme :
- le droit d'asile pour les réfugiés de guerre,
- le défense du collège unique,
- le refus du ni ni aux élections.