Ça arrive, que les démocraties gagnent !
Hitler a été poussé au suicide, Staline est mort au pouvoir, Pol Pot aurait fait une crise cardiaque mais venait d'être arrêté - vingt ans après le génocide.
Oussama ben Laden restera avec eux dans l'histoire de l'humanité.
Il aura passé plus de dix ans de sa vie à organiser des massacres de masse, à pousser des jeunes musulmans au suicide, à marquer l'une des plus grandes religions de l'humanité, du sceau de la barbarie pure.
Bravo et merci à Barack Obama, à l'armée américaine, au gouvernement pakistanais, d'avoir mis fin à ses complots criminels.
J'espère que cela permettra la "dé-benLadisation" des régions du monde et des groupes qui se référaient à lui.
Ce ne sera pas si facile : parfois la mort augmente l'aura, donne à l'assassin le masque du héros injustement frappé.
J'espère donc une "opération vérité", une sorte de Nuremberg ou de Tribunal Russell, qui permette non seulement à la Justice américaine, mais aussi aux démocrates, aux musulmans, aux Afghans, à l'ensemble du monde, de se représenter ce qu'étaient le projet et l'action d'Oussama ben Laden.
Et si cela contribue à plus de paix dans le monde - je pourrai dire sans que ça me torde les boyaux : "Ô Seigneur ! Pardonne-lui et accorde-lui Ta miséricorde" - ou plus précisément, dans le jargon de chez moi : "qu'il repose en paix".
J'avais créé ce blog en réponse - petite, toute petite - aux attentats du 11 septembre. C'est un bon moment pour une pause.
"Terroristes, et après ?", 13 septembre 2001 ; "Hyper-terrorisme ?", 16 septembre 2001 ; "À quoi et à qui faire la guerre ?", septembre 2001 ; "Besoin de règles de vie en société, plutôt que de sécurité ?", mai 2002 ; "Pour un parti démocrate", septembre 2002 ; "11-03 : ¡ No pasaran !", mars 2004 ; "Le fonctionnement des cerveaux doit résister au bruit des bombes", mars 2004 ; "Pourquoi se fait la guerre post-moderne ? Pour des territoires", mars 2004 ; "Quels buts poursuit al Qaïda ?", mars 2004 ; "Les fronts de la lutte à long terme contre le terrorisme", mars 2004 ; "Est-ce que négocier avec des terroristes peut empêcher des attentats ?", mars 2004 ; "Quelle éducation face au radicalisme religieux ?", mars 2006 ; "Le terreau du terrorisme", septembre 2004 ; "Rationalité du terrorisme : rien de nouveau dans cette nuit ?", septembre 2004 ; "Nouvelles de l'islamisme armé", juin 2006 ; "Usagers, consommateurs, passagers ?" (sur un emploi du mot "terroriste", décembre 2006) ; "C'était il y a 7 ans déjà", 11 septembre 2008 ; "Pour gagner en Afghanistan, il faut un lieu de décision politique", septembre 2008 ; "L'audace d'espérer la paix", octobre 2009 ; "Négocier avec le mollah Omar … ET ben Laden", janvier 2010.
PS 3 mai : décidément, même en ces circonstances funèbres, j'étais obamaniaque sans le savoir : "La réaction d'Obama à l'issue de la mission? "Nous l'avons eu", a répondu (le premier conseiller pour les affaires de terrorisme) John Brennan."
Je n'ai pas le temps le lire tous les articles. Je pense que celui titré "hyper terrorisme" est particulièrement intelligent et important.
Bien à toi,
Guillaume