Un ami et ami-Facebook, MoDem fervent, écrit que

Le "parti" MoDem devait, pouvait se développer. Mais il y a eu tant de défaillances — dans le Val d'Oise, Frédéric en sait quelque chose —, d'absences, de décisions prises appparement par la seule Marielle de Sarnez que nous n'avons pas percé quand nous avions un boulevard. Tant de mauvais choix lors des différentes élections ! Il y eut de graves erreurs stratégiques. Celles de faire alliance, ce qui ne pouvait aboutir à rien, avec l'UDI, puis de se ranger derrière Alain Juppé "a priori", en sont deux.

Je partage souvent les opinions de cet ami, mais pas tout à fait celle-ci ; du moins, elle me donne l'occasion de préciser mon point de vue… et mon itinéraire.

Tout d'abord, je n'accablerais certainement pas Marielle de Sarnez, et je doute que nous ayons eu "un boulevard" à aucun moment. En tout cas, quand la vague de soutien que François Bayrou a suscitée à partir de début janvier 2007 s'est cassée début mars (ces choses-là vont vite même si leur écho dure), l'unique responsable, et c'est vraiment une décision qu'il a prise seule, c'est Nicolas Sarkozy et son "Ministère de l'Identité Nationale". Et les sous-responsables éventuels, ce sont les équipes de la campagne François Bayrou, dont moi-même, qui n'ont pas su trouver une réponse au même niveau de force.

Après cela, 2ème coup de génie de Nicolas Sarkozy (également une idée à lui personnellement, jusqu'à information contraire), avoir demandé à Hervé Morin de créer une mini-UDF (le PSLE puis Nouveau Centre) pour siphonner les élus bayrouistes. Résultat, une campagne législative parfaitement atone, 7 ou 8% des voix pour le MoDem, 3 élus soit 0,5% de l'Assemblée.

Après cela, le MoDem naît tout de même malgré les avertissements de Jean-Louis Bourlanges. 4 ou 5000 congressistes fondateurs, 60000 adhérents c'était un élan inégalé dans l'histoire française récente, mais c'était trop peu pour gagner les municipales qui arrivaient quelques mois plus tard. Devant cette situation, François Bayrou dès le Forum de Seignosse en septembre 2007 choisit de ménager la chèvre et le chou, d'essayer de garder ensemble les grenouilles centristes… Mais sans victoires électorales, quel parti peut tenir ? (sinon les extrémistes genre LO ?).

Le Val d'Oise, où nous n'avions aucune position forte à part la ville de Louvres, était un cas exemplaire de désagrégation progressive du Mouvement, malgré les bonnes volontés et l'investissement successif de nombreuses personnes de talents complémentaires.

Il nous aurait fallu des alliés. Mais lesquels ? EELV ne voulait pas, les personnalités de la société civile proches de nous (Eva Joly…) n'ont pas été convaincues par le peu de potentiel électoral qui nous restait,…

Enfin l'alliance avec l'UDI pour créer L'Alternative était un choix un peu forcé mais raisonnable, car les objectifs et la ligne politique de Jean-Louis Borloo étaient tout à fait proches des nôtres. Mais l'UDI est vite retombée dans le petit jeu de "je titille la droite juste le temps d'attirer son attention et de décrocher un strapontin", j'ignore si c'est la cause ou la conséquence du départ de Jean-Louis Borloo…

À l'arrivée, aux Municipales 2014, et peut-être pour obtenir quelques sièges de conseillers de Paris (quel autre résultat sinon ?), le Modem choisit de soutenir la droite dans toutes les grandes villes d'Ile-de-France, et la gauche dans aucune grande ville de France. Cela contredisait évidemment la notion même de "centre". Pour les militants engagés au centre, c'était la fin… ou le devoir d'assumer eux-mêmes le combat au centre sans plus compter sur l'étiquette MoDem.

Jean Lassalle fait aujourd'hui ce même pas. Bravo. On a besoin de personnes engagées pour porter dans le débat national nos idéaux, nos valeurs, notre proposition politique, appelez ça comme vous voulez. Les autres partis le font bien. Seuls ceux qui n'essayent pas sont sûrs d'échouer.