Dans un an les élections européennes… je fais un petit travail paresseux : compiler les points du programme Jean Lassalle 2017 (PDF) qui concernaient directement l'Europe. Pour jauger si ça tient la route.
3. Nous libérer de l’oppression financière
Remettre la finance au service de l'économie réelle
3.1 : Séparer les activités spéculatives d'une part, les banques de l'économie réelle d'autre part, en cloisonnant leurs financements pour protéger les fonds des particuliers et PME
3.2 : Taxer à un taux uniforme et minime (1/5000) les flux et engagements financiers (taxe « Tobin »). Pour cela, enregistrer toutes les transactions financières et engagements sur un registre central (recette annuelle attendue : 4 000 M€)
3.3 : Nommer régulateurs financiers des personnes engagées de longue date contre la financiarisation
3.4 : Rendre paritaire, financiers / non-financiers, le Conseil de la Banque centrale européenne
Faire revenir les évadés fiscaux
3.7 : Fiscaliser en France l'activité de sociétés ou banques françaises en paradis fiscaux, même en Europe
3.15 : Publier les chiffres d'affaires et les bénéfices des multinationales pays par pays
3.16 : Conditionner la signature de traités commerciaux à la coopération fiscale
4. Rendre à la France ses marges de manœuvre dans une Europe des Nations
4.1 : Reprendre nos marges de décision sur le budget, la directive Habitats et la PAC, tout en restant dans l’Union européenne
4.2 : Retirer à la Commission européenne la mission de représenter la France dans des traités de protection des investissements internationaux. Interrompre la négociation de tels accords, TAFTA, CETA...
4.3 : Réviser la participation financière de la France au budget européen
4.4 : Soumettre à référendum toute adhésion à l'Union européenne
4.5 : Mettre en débat et voter au Parlement toute législation d'origine européenne au lieu de laisser l'exécutif les approuver par ordonnance
4.6 : Auditer l'application française des normes européennes, trop surinterprétées
4.7 : Exiger de l'Agence européenne du médicament qu'elle se rende indépendante des grands laboratoires, sinon, en sortir
4.8 : Coopérer directement en bilatéral avec nos voisins, par exemple avec l'Allemagne sur la transition énergétique
4.9 : Échanger nos expériences entre États d'Europe, apprendre de ceux considérés comme “modèles” dans tel ou tel domaine
7. Faire de nos territoires des sources d'énergie
7.7 : Taxer le dumping environnemental, grâce à la jurisprudence de l'OMC : dissuader les pays tiers d'endommager l'environnement pour produire ce qu'ils exportent chez nous ou en traversant notre territoire (revenu estimé : 1 000 M€)
7.8 : Appliquer une taxe carbone au kérosène (revenu estimé : 1 600 M€)
7.10 : Aplanir, en concertation avec nos voisins directs, les écarts de fiscalité entre carburants essence et diesel
7.11: Créer une Autoroute de la Mer, de la Manche à l’Atlantique et en Méditerranée, pour décharger nos routes des poids lourds
8. Proclamer les Campagnes de France grande cause nationale
8.1 : Affecter aux campagnes, “grande cause nationale”, un budget de 3 milliards prélevé sur la Politique Agricole (finançant en particulier les mesures ci-dessous 8.2 à 8.6)
8.2 : Changer le mode de rémunération des agriculteurs pour rémunérer moins les volumes et plus les personnes, y compris les conjoints d’exploitants
8.3 : Subventionner l'investissement quand il réduit la pression sur l'environnement : permaculture, non-labour, séchage en grange, méthanisation,...
8.4 : Inciter à des négociations sur le partage de la valeur au sein des filières agricoles, en particulier sur les signes de qualité, sur le modèle de l'AOC Comté
8.5: Restaurer des quotas laitiers en bovins, ovins et caprins pour rendre de la prévisibilité aux éleveurs ; de même si nécessaire dans d'autres productions
8.6 : Améliorer la couverture du risque météo pour l’agriculture, en s’inspirant de l'expérience de l'Espagne
8.14 : Alléger les normes sur les activités annexes à l'agriculture (location, hébergement, biogaz...) et la charge administrative
8.18 : Soutenir les échanges internationaux entre agriculteurs
10. Redonner du travail, redémarrer notre économie
10.6 : Simplifier les réponses aux appels d'offres publics, après avoir réalisé un audit des coûts qu'ils engendrent (économie estimée : 715 M€)
11. Partager la responsabilité dans l’entreprise, retrouver la joie de travailler
11.7 : Interdire en Europe que l’essentiel des revenus d’un dirigeant soit lié à l’évolution de court terme d'actions de sa société
11.8 : Bloquer la concurrence déloyale par les plate-formes, par des charges égales
11.9 : Appliquer le droit du travail français aux travailleurs en France (“détachés”)
13. Nouer des liens pour faire vivre la culture sur nos territoires
13.5 : Jumeler les lieux culturels avec des homologues européens
13.7 : Ratifier la Charte européenne des langues régionales, en conservant le français comme seule langue de l'administration
13.8 : Multiplier les chantiers de jeunes Européens, sur 1 mois de vacances, comme mini-Erasmus civiques (coût estimé : 50 M€)
13.9 : Proposer un service civique à l'étranger, en Europe (coût estimé : 120 M€)
14. Remettre notre diplomatie au premier plan, grâce au français
14.4 : Regrouper nos consulats entre États européens de Schengen (économie estimée : 5 M€)
Bonjour Frédéric
Ce sujet n'avait pas été commenté, je me lance.
Globalement, ce programme mérite d'être revu aux Européennes quelque soit sa couleur politique.
L'attention à la ruralité fait qu'il pourrait être défendu par quelqu'un comme José Bové (à condition de défendre tous types d'agriculture)
En tant qu'europhile, je modifierais les propositions suivantes:
4.4 : Soumettre à référendum toute adhésion à l'Union européenne
4.4 : Soumettre toute adhésion à l'Union européenne à une triple majorité qualifiée, de 67% des élus du Parlement Européen, ainsi qu'à un vote majoritaire des Parlements nationaux représentant 70% de la population de l'UE et 70% du nombre d'Etats.
car si on fait un référendum sur l'entrée des Feroe, de la Bosnie ou du Montenegro, cela va être ridicule et dangereux dans toute l'UE. En gros, europhiles contre rouge-brun. Par contre, ces discussions doivent avoir lieu dans les différents Parlements.
4.4b: Permettre l'exclusion d'Etats membres ne respectant pas l'Etat de droit, ou les pluralismes politiques, religieux ou des médias, sur un vote de 67% des élus du Parlement Européen.
4.4c: Respecter le droit de l'Irlande du Nord et de l'Ecosse à ne pas sortir de l'UE.
4.8 : Coopérer directement en bilatéral avec nos voisins, par exemple avec l'Allemagne sur la transition énergétique
A condition de le faire en mode "Creative Commons": les accords de coopération sont publics, et tout Etat de l'UE qui en approuve les clauses peut s'y joindre.
Cela permet une Europe à géométrie variable, mais sans exclusive.
8.19 Mesure qui va bien pour l'agriculture biologique. Auditer de manière publics les labels, et soutenir leur financement. Séparer normes biologiques et de fabrication.
11.9 : Appliquer le droit du travail français aux travailleurs en France (“détachés”)
11.9 : Pour tout salarié européen travaillant hors de son pays d'attache, appliquer le meilleur du droit du travail, des conventions collectives, et du salaire journalier existant pour son employeur et le pays de travail (à affiner pour éviter l'usine à gaz administrative).
13.10: Relancer l'apprentissage des langues européennes en soutenant l'action et la coordination des Instituts (Goethe, Dante, Cervantes, ...) y compris dans les régions
Europe toujours.
Il faut espère qu'en juin 2019, l'Italie aura un gouvernement stable. Il y a une chance, et que le résultat soit démocratiquement enrichissant :
http://www.lemonde.fr/europe/articl...
(j'arrête là, car on va me dire que je ne suis pas qualifié pour parler d'Italie ..)
Fred,
Merci de ce billet, vais lire et adresser mes coms autrement que via web.
Bien à vous
Sinon Fred, je trouve scandaleux que l'ENS cherche à vampiriser les fonds européens comme tempus IV, pour son fonctionnement sur le plateau de Saclay.
Voui, suis très vénère...
@XS (#2)
Bon, mon commentaire était trop optimiste, la politique italienne étant plus compliquée ou subtile que l'on ne le pense.
Di Maio, du M5S, demanderait des nouvelles élections afin de faire apparaitre une coalition stable.
Les instituts de sondage essaient toutes les combinaisons:
https://www.tpi.it/2018/04/28/ultim...
https://d25in8q9uizcdd.cloudfront.n...
Les électeurs du M5S souhaitent majoritairement une alliance avec La Lega . Difficile à transposer sur l'échiquier français. Mais l'Europe a besoin d'une Italie démocratique et en bonne santé.
@XS#5 : oui, je croyais (https://twitter.com/fredericln/stat...) qu'on allait vers une coalition M5S + PD, et que celui-ci avait l'intérêt à l'accepter pour ne pas être "PS-isé" dans des nouvelles élections générales. Mais la rancoeur semble l'emporter et les nouvelles élections probables. Je serais étonné que le M5S emporte moins de 40% des suffrages.
@Fred, états nations très peu pour moi et de nombreux membres de ma famille.
Une erreur de surfer sur les thèmes favoris des extrêmes, même si je comprends la démarche.
Sinon mon tel a sonné suite à af, mais pas étonnée.
@Jean,
Cousines très inquiètes et contrariées, depuis les nationales mais qui ont répondu présentes pour les législatives
Mais qui ne te suivront pas pour les européennes, si pas changement d'axe.
Il suffit de jouer les calimeros à la Bayrou...Dans les réunions ! 'Pas une bonne stratégie.
@Frédéric #6
Et pourtant les analystes italiens ont fait un travail de big data en testant toutes les combinaisons possibles, y compris un gouvernement de techniciens (instituzionale)
Peut-être bientôt 40% de M5S, mais c'est difficile d'identifier les différents courants (anti-élites, eurosceptique, écologiste).
Je vois que Jean Lassalle souhaite se lancer dans la campagne européenne. La ligne qu'il veut gaulliste semble assez eurosceptique? Ou le situer, ne risque t-il pas de s'adresser au même électorat que DLR N.Dupont-Aignan, et comment va t-il constituer sa liste de 72 candidats?
Cela donne un "centre" différent de la vision qui était défendue par Bayrou, plutôt euro-béate que eurosceptique (mais qu'on retrouve toujours dans les médias notamment chez Bernard Guetta et bien sûr Daniel Cohn-Bendit). Bayrou était par exemple ami du regretté B.Geremek, symbole d'une démocratie chrétienne sociale . Quelle est la vision européenne de Jean Lassalle, où est-on dans le "chacun chez soi"?
Désolé mais je ne comprends pas la politique européenne de Jean Lassalle.
Nous libérer de l’oppression financière : bien sûr mais la France seule ne pourra pas le faire, seule l'Europe pourrait l'imposer aux banques et aux groupes financiers internationaux.
Rendre à la France ses marges de manœuvre dans une Europe des Nations : un pied dedans, un pied dehors...
Faire de nos territoires des sources d'énergie : rien de neuf, la taxe sur le kérosène (avions) elle y est déjà non ? la fiscalité réduite entre diesel et essence, c'est déjà le cas. Quant à l'autoroute de la mer, il serait breton au lieu de basque, il saurait le nombre de bateaux porte containers, tankers qui croisent au large de la pointe bretonne.
Proclamer les Campagnes de France grande cause nationale : le compte n'y est pas pour les agriculteurs qui gagnent 300 euros/ mois.
Partager la responsabilité dans l’entreprise : plateformes délocalisées : charges égales à quoi ? Au Maroc le même travail exécuté peut être 50 % moins cher qu'en France. Les charges seront calculées sur le salaire marocain ou son équivalent en France ?
Alors "Pour jauger si ça tient la route" ça peut faire des voix ...
Les vrais enjeux européens sont à mon avis (liste non exhaustive) :
Une Europe à 28 est-elle souhaitable ?
Quelle immigration en provenance des pays africains l'Europe est-elle en mesure d'accueillir ?
Les pays européens appliquant le dumping social doivent-ils rester ?
La Pologne virant vers le nationalisme et la xénophobie doit-elle rester ?
Doit-on tout harmoniser ou l'Europe doit-elle en rester en des partenariats commerciaux privilégiés entre les pays qui la composent ?
Commentaire complémentaire
L'an dernier, les français ont élu Emmanuel Macron pour réformer notre pays.
Je pense qu'en 2019, ils auront la même intention avec l'Europe.
Je pense que les partis qui présenteront une liste aux européennes devront avoir une vision globale sur le devenir de l'Europe et devront définir nos relations commerciales, politiques avec les autres États principalement l'Allemagne.
Ceux qui continueront à proposer une liste de mesures plus ou moins démagogiques ou utopiques s'effondreront (comme ils l'ont été à la Présidentielle) et seront largement distancés par les euro-septiques.
@Bernard,
Non, même pas je me rendrais aux urnes.
@Bernard
(@JeanLassalle)
"Je pense que les partis qui présenteront une liste aux européennes devront avoir une vision globale sur le devenir de l'Europe et devront définir nos relations commerciales, politiques avec les autres États principalement l'Allemagne."
Déjà une vision transnationale. De plus, il faudra un projet pour penser les relations commerciales avec les autres super-puissances mondiales, à commencer par les Etats-Unis comme le montre l'affaire iranienne. Les menaces de sanction montrent que l'Euro est nécessaire comme monnaie de commerce mondial, de préférence au dollar, au yuan ou au rouble. Cela ne suffira pas à nos entreprises: PSA, Airbus, Siemens, BMW, .. mais c'est déjà une arme.
Sur l'immigration, au moins concernant l'Afrique sub-saharienne, je crois que le programme de Jean Lassalle parlait de co-développement avec les pays d'Afrique de l'Ouest. Or une partie importante de l'opinion publique chez nos amis allemands, belges, italiens, suédois, .. sont aussi intéressés par ce sujet, et pas uniquement pour des raisons de Realpolitik . Le français doit être la "lingua franca" de cette coopération Europe-Afrique, avec beaucoup de soft-power pour contrôler les intérêts capitalistes américains, chinois ou russes dans cette région. La coopération militaire doit être approfondie, hors de la tutelle américaine (mais cela est déjà une conséquence de la politique de Trump et à un degré moindre du Brexit). A noter que De Gaulle était pour une défense européenne, à condition qu'elle soit co-dirigée par France (et surtout pas par les US), et que cela ne donne pas lieu à une armée "apatride". ( cf https://www.persee.fr/doc/mat_0769-... ) . 65 ans plus tard, nous y sommes.
Jean Lassalle pourra aussi remarquer que l'infrastructure des provinces françaises s'est délitée du fait de pratiques très françaises quoique inspirées par les US, et souvent douteuses: souvent la proximité des élus avec les promoteurs immobiliers et la grande distribution, la standardisation des franchises et des aménageurs.
http://transports.blog.lemonde.fr/2...
http://transports.blog.lemonde.fr/2...
En revanche, il existe de bons exemples d'aménagement ailleurs en Europe. Ex en Rhénanie du Nord: http://transports.blog.lemonde.fr/2...
@Fred,
Je rebondis sur l'intervention de Jean quand aux ursidés, qui sont sans frontières, eux !
Et voui, l'ours pyrénéen toujours présent côté espagnol, alors à quoi bon essayer d'y implanter des ours importés, quand d'après les relevés, la population d'ursidés s'est nettement relevée ?
Ha, cela recommence...
La liberté de parole devient très compliquée.
C'est quoi le problème ?
Déçu par les résultats italiens, ceux d'af etc ?
Voui, je sais que les Cassandre n'ont jamais été les bienvenues.
@Fred,
Je trouve assez ironique de vouloir adopter des ours, quand dans le même temps la BPI encourage des dirigeables pour exploitation forestière intensive en zones inaccessibles pour larguer un max d'engins peu respectueux de la bio-diversité.
Enfin bon bref... Ne sommes plus à une incohérence près.
D'après mes infos envergure minimum de taille de deux A380.
Et puis, la logique m'échappe complètement, à quoi bon adopter des ours quand dans le même temps, on s'apprête à détruire leur habitat ?
J'avoue que la logique du process me laisse perplexe.
Flying whales, pour plus d'infos avec dassault en back wards.