Nous étions avec Rodia Tété (candidate suppléante du canton Ouest) et Pierre Bruneau (délégué de circonscription) aux voeux de Philippe Doucet à la salle Saint-Just. L'assistance comprenait un bon nombre de ses autres concurrents, dans une ambiance sainement républicaine - à quelques petites choses près : les diverses attaques du sortant contre ses prédécesseurs UMP, hors de propos dans des voeux, et les interruptions par de probables adhérents Verts[1] mécontents de la désignation de Michel Vampouille comme candidat.
Désignation par son parti EELV, me direz-vous, alors pourquoi interrompre le maire socialiste ? C'est que justement, Philippe Doucet revendiquait, dans son allocution, la paternité de cette candidature :
"J'ai pensé, nous avons pensé, et ça me fait plaisir qu'il ait accepté, à Michel Vampouille…"
M. Doucet voudrait lui savonner la planche, et suggérer que le changement à Argenteuil ne passera pas par M. Vampouille, qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
Pour info des électeurs, le Mouvement Démocrate désigne ses candidats lui-même, sans tireur de ficelles extérieur !… et il n'a pas de mal à en trouver parmi les Argenteuillais !…
Notes
[1] Adhérents ou candidats refusés à l'adhésion. Un tract de protestation était distribué à l'entrée…
Les personnes ayant protesté et dont tu parles, Frédéric, sont juridiquement adhérentes, bien que politiquement rejetées et discriminées. C'est de la précision, certes, mais certaines précisions ne sont parfois pas inutiles. Les diverses actions juridiques que nous avons lancées devraient apporter d'autres éléments de précision. Ainsi va la vie chez Europe Ecologie - Les Verts ! ! ! Hélas... Bien à toi. VT
Effectivement, ça m'a rappelé 2001, lorsque des militantEs vertEs tractaient pour appeler à ne pas voter pour la liste "Verte et ouverte" dont j'avais l'honneur de faire partie. Voilà qui m'a vacciné de toute tentation d'adhérer à ce parti
Tu auras peut-être remarqué que nous avons, malgré tout, fait preuve d'une relative sagesse républicaine. Car ces voeux cantonaux, dans les faits, se sont apparentés à un meeting électoral destiné notamment à valoriser la candidature de Monsieur Vampouille d'Auvers-sur-Oise. Je crois pouvoir imaginer que tu seras d'accord avec cette analyse factuelle... VT
Effectivement, ces murmures relevaient d'une réponse du berger à la bergère (ou inversement) comme je l'écris dans le billet.
Au passage, lisant dans la Gazette de ce jour, page 15, un communiqué d'une pleine page du président du Collectif Citoyen 95 selon lequel :
… en citoyens responsables, nous ne renoncerons pas ! Les valeurs d'égalité, de fraternité, de solidarité, de parité hommes-femmes, de non cumul des mandats, de respect de l'environnement et de la démocratie participative, d'éducation populaire, de l'économie sociale et solidaire et du développement durable, de la lutte contre les discriminations et pour l'égalité des droits et des devoirs, que nous défendons publiquement depuis 2000 restent pour nous les piliers de la société que nous espérons de nos voeux avec ceux et celles de tout horizon humaniste sincère qui nous rejoindrons ou avec qui nous pourrons faire un bout de chemin ensemble.
... je réponds : bienvenue au club !
Bien évidemment que je ne "renonce" pas ! Surtout pas ! Sinon je ne me serais pas lancé dans toutes ces démarches juridiques... Pour ce communiqué, le même a été publié vendredi dernier dans L'Echo-Le Régional. Globalement, ce texte résume plutôt bien la situation, même si certains détails complexes ne sont pas évidents à expliciter ni à résumer. VT