Effarante interview de M. Martinez, secrétaire général de la CGT, ce matin sur France Inter.

Il faisait bien deux ou trois rappels utiles — celui de l'explosion des dividendes, bien supérieure à la hausse des salaires, et pour cause. Les profiteurs de la crise ne sont certainement pas, dans l'ensemble, les salariés.

Mais que de langue de bois, que d'échappatoires devant les questions sérieuses — à propos, les dividendes d'Air France ou les bénéfices de la SNCF, où sont-ils ? Ces entreprises sont des tonneaux des Danaïdes.

En 1982, assistant dans mon école à une conférence d'un représentant du PCF, je lui avais posé la bête question "comment votre programme prévoit-il de payer toutes les dépenses qui y figurent ?". Il avait répondu à côté. Mes velléités éventuelles de communisme n'y avaient pas survécu ;-)

Pour moi, revendiquer en faisant l'impasse sur les conditions auxquelles ces revendications pourraient être satisfaites — les excédents, la production, la compétitivité… — c'est creux, et si ça marchait encore en 1981, ça fait aujourd'hui un bide mérité.

Oui, je veux le progrès social, pas la régression… je pense qu'on est nombreux dans ce cas ;-)

Oui, je suis inquiet devant la désagrégation du droit du travail, de la Sécurité sociale, de l'assurance chômage…

Mais qu'est-ce qui les désagrège ? Un grand complot social-libéral, ou la faillite des systèmes actuels ? La technocratie bruxelloise, ou la révolution numérique ? Les décisions politiques, ou la paralysie des décideurs ?

Les décideurs sont dépassés par la révolution numérique, donc incapables d'éviter la faillite.

Alors, de la CGT au gouvernement et au grand patronat, ils essayent de sauver les apparences, les structures, d'ailleurs très rémunératrices pour les "partenaires sociaux", et après eux le déluge. Ils protègent les groupes qui ont de l'influence, les taxis, les agrégés, les salariés de quelques grandes entreprises publiques, les banquiers, les journalistes… après quoi les caisses sont vides, et la grande majorité des autres doit, dans le meilleur des cas, travailler plus pour payer plus. Voire travailler moins, ou pas du tout.

Pour moi, contrairement à M. Martinez, "progrès social" c'est différent de "maintien des privilèges de quelques petites corporations aux frais de la majorité".

Pour moi, la définition du progrès social, c'est l'abolition des privilèges. C'est l'égalité des droits et des devoirs.

Par exemple, une retraite universelle. Une couverture maladie universelle. Une assurance perte d'emploi universelle.

Devant la désagrégation du système social français, il y a au moins trois politiques possibles : la politique de l'autruche, choisie par M. Martinez ; celle de la casse, rêvée par les libéraux ; celle de la reconstruction.

Reconstruisons, comme cela a été fait en 1944-48, un système social plus fort, plus solidaire, plus efficace, adapté au monde et aux technologies d'aujourd'hui. Recréons un "modèle social".

Billet inspiré par cette interview de M. Martinez et par un tweet de @Jules_Praxis.