L'un des deux candidats en lice est libéral. Aussi éloigné que je sois de ses options économiques et sociales (on pourra y revenir dans le détail), j'ai confiance en lui, et dans la diversité des personnalités et forces politiques qui le soutiennent, pour veiller à la liberté d'expression, de débat, à la liberté de s'opposer. C'est à peu près tout ce que j'ai apprécié du quinquennat Hollande, et c'est quelque chose à quoi je tiens.
L'autre des deux candidats en lice est nationaliste. Je suis plus éloigné encore de son programme — je l'ai lu intégralement ce matin pour vérifier — dont rien ne donne de l'espoir. Restrictions, diminutions, interdictions, fermetures… Derrière la volonté affichée d'être chez nous, c'est du renoncement à être, tout court. Mais il y a plus grave encore. Je dois hélas faire confiance aux personnalités et forces politiques qui entourent Mme Le Pen pour restreindre à la première occasion la liberté de s'exprimer, de manifester, de s'opposer. Avec les nationalistes, l'exercice même de nos droits démocratiques sera compromis. Je ne connais aucun pays auquel le nationalisme ait apporté la liberté, une meilleure relation sociale, une harmonie avec ses voisins.
La montée des clichés contre Emmanuel Macron et contre Marine Le Pen m'écoeure. Cette diabolisation est minable, c'est une défaite de la pensée et une démission du coeur. L'un et l'autre choix peuvent se faire avec de bonnes raisons, et aucun de ces deux candidats ne mérite l'opprobre.
Mais je préfère voter pour un correspondant de Barack Obama que pour une admiratrice de Donald Trump ; pour un homme engagé pour les droits humains en Syrie, que pour une alliée de Vladimir Poutine.
Je crois donc que nous avons un vrai choix, et je crois que l'une des deux candidatures vaut nettement mieux que l'autre.
J'entends et je comprends, je crois, les arguments de ceux qui ne veulent ni l'un ni l'autre. Ceux qui se sont mobilisés pour Chirac contre Le Pen en 2002, et qui disent qu' à cause même de leur mobilisation, la dictature financière a eu le champ libre, les technocrates ont asséché la démocratie, la volonté populaire exprimée en 2005 a été bafouée. Ils ont sans doute en grande partie raison.
J'appelle tous ces résistants à se mobiliser, à se réunir, gauche, centre et droite confondus, villes et campagnes confondues, jeunes et vieux confondus, parce que nous sommes la majorité, dès ce mois de juin, si nous le voulons bien.
Et pour rendre possible le changement démocratique, je les appelle à voter dimanche 7 mai pour le candidat le plus démocrate.
J'aboutis aussi à la même conclusion, même si elle ne me satisfait pas complétement.
Il y a aussi un côté tactique qui fait qu'une élection de Macron introduirait une recomposition des partis politiques (sauf dans l'hypothèse d'une cohabitation forcée, soit avec LR, soit avec FI).
Emmanuel Macron parle aujourd'hui d'"Europe qui protège" (et non qui abolit la legislation du travail ..) et il faudrait que cette notion soit plus développée. Cela nécessite aussi d'approfondir des liens avec les voisins Européens développant les mêmes idées, notamment en Allemagne (Schulz?) en Italie (quelqu'un avec Renzi? ) et en Espagne. Mais cela nécessite aussi de donner plus de pouvoir au Parlement Européen, ce qui ne reviendra d'actualité qu'en 2019.
Pour les législatives, c'est le grand brouillard pour l'instant.
Dans ma circo (sud 92), il y a déjà une candidate du mouvement 100% qui s'affiche comme "anti-politicien"
http://www.mouvement-centpourcent.f...
Cela les amenés à soutenir au premier tour le vote pour "1 des 6 petits candidats" :
"Toutes les sensibilités politiques sont exprimées par les 6 exclus : l’idéologie de droite par Asselineau et Dupont Aignan, la vraie gauche par Poutou et Arthaud, la « disruption » par Cheminade, la vision indépendante et citoyenne par Lassalle".
On peut regretter qu'ils n'aient pas exprimé vraiment une préférence pour Lassalle, qu'ils semblent apprécier.
Cela ressemble un peu aux "5-étoiles" en Italie, avec des différences (Lalanne et Governatori au lieu de B.Grillo).
Est-ce une option démocratique?
@Fred,
Voila un billet qui vous ressemble enfin!
Tout à fait "logical song" quand les législatives sont à la porte...
Sinon, pas changé d'avis quand les programmes sont nuls, c'est nul ou blanc.
Et le blabla AJ, qui avait fait ce calcul en 2002 pour quoi faire ensuite? n' y changera rien du tout.
Bonne soirée
@Fredéric
Sur le fond, l'interview de Ph.Aghion, qui parle comme s'il était ministre de l'Economie de Macron (!), ce midi sur France Inter (https://www.franceinter.fr/emission... ) est très intéressant.
Il est surement sincère sur la flexi-sécurité, sur l'innovation et sur les buts sociaux. Mais cela semble être assez idéaliste ou déconnecté du réel (par exemple, bien adapté aux personnes innovant en free lance dans le Big Data :-] , mais pas pour M/Mme tout le monde). Qu'en penses-tu?
@ Frédéric.
"Avec les nationalistes, l'exercice même de nos droits démocratiques sera compromis. Je ne connais aucun pays auquel le nationalisme ait apporté la liberté, une meilleure relation sociale, une harmonie avec ses voisins."
C'est ce FN que je combats de toutes mes forces.
Celui qui affirme qu'en fermant les frontières, on évitera les attentats ce qui accentue la xénophobie.
Celui qui affirme que les syndicats ne réprésentent qu'eux mêmes, (Marion Maréchal Le Pen ce matin sur CNEWS)
Certes, c'est le vote démocratique des français qui a permis à ce parti d'accéder au second tour des présidentielles.
Lui interdire de s'exprimer, serait un déni de démocratie, de tolérance.
En revanche, je considère toujours que le FN n'est pas un parti républicain, que ses idées sont totalement contraires aux valeurs de la République.
Nous avons fauté en considérant que ce parti était un parti comme les autres.
Je me suis aperçu depuis longtemps qu'il était désormais extrèmement difficile, quasi impossible de déconstruire le "discours" du FN auprès de ses électeurs que la République a abandonné depuis longtemps.
S'il est élu, Emmanuel Macron devra redonner de l'espoir aux français, leur prouver que même dans la mondalisation, la France peut et a les moyens de réussir.
J'ai confiance en lui et en ce ceux qui l'ont rejoint.
@Bernard,
Vous pointez exactement là où le bât blesse: La Confiance...
Moi, pour ce que j'ai lu de son programme, c'est non.
Mon carton rouge pour Jean Lassalle à qui j'avais donné mon "pouvoir". Déception !
Là, je ne comprends pas comment il peut favoriser - par un vote blanc bien réfléchi - le camp qui réduira sa liberté de résister...
Ce choix pénible du second tour agit comme un révélateur. De quoi ? A mon avis, j'espère : du manque de culture historique des électeurs, ou du manque de recul tout simplement.
@ZigHug,
Depuis trente ans environ, nos choix électoraux se résument à faire barrage au FN, je pense qu'il est grand temps de mettre un coup de pied dans la fourmilière, et de mettre en avant le vote blanc.
Participant aux dépouillements régulièrement, la plupart passent comme bulletin nul...
Ensuite d'après la presse EM veut un vote d'adhésion, compliqué devant la floutitude de son programme et quand c'est clair, suis en complet désaccord.
Donc, pas d'autre choix que de laisser mes concitoyens s'exprimer librement.
Bonne soirée
@ZigHug,
Cette fois, MLP étant au second tour, ne pourra pas prétendre que les votes blancs sont en sa faveur, contrairement à 2012.
Le vote blanc est une possibilité importante, et légalement il sera décompté à part:
https://presidentielle2017.conseil-...
C'est un progrès par rapport à 2007 et 2012, où il y avait des raisons puissantes de voter blanc, mais où ce vote a été mélangé avec les nuls.
Dans le cas actuel, sans approuver totalement Macron, il est crucial de dire clairement que la solution Macron est meilleure que la solution Le Pen, notamment sur le plan du respect des libertés, de l'ouverture de la France au Monde tel qu'il est, de ses responsabilités.
Le Monde attend aussi de la France une réponse de sagesse, face aux fanatismes, et aux despotismes et populismes de tout genre.
Pour la suite, on verra lors de la campagne des législatives. Si Macron veut "un vote d'adhésion", il est aussi le seul a dire qu'il faudrait un accord entre EM et d'autres tendances politiques pour pouvoir gouverner. Au contraire de Baroin et maintenant Mélenchon qui veulent chacun être premier ministre de cohabitation tout seuls, ce qui est du délire ou du foutage de gueule.
@Xs,
M' enfin, tout comme moi, l' avait entendu dire que seuls les en marche pourront être candidats avec zéro double casquette, change d'avis comme de chemise...
Quand FB l' a rejoint, il avait pourtant assuré que ...
Enfin bon bref
@ XS (9)
D'accord avec vous
@ Martine (10)
Emmanuel Macron n'a jamais changé d'avis.
Il accepte de travailler avec tous ceux qui veulent le changement et le redressement du pays.
En revanche, selon ses propres termes, son mouvement ne sera pas une "maison d'hötes" pour des candidats PS qui risquent d'être battus aux législatives.
C'est subtil, je le reconnais.
Cela parait clair:
http://www.la-croix.com/France/Poli...
http://www.huffingtonpost.fr/2017/0...
(Pour l'UDI, l'appareil semble collé à LR comme la bernique, donc même traitement que LR.)
Reste à savoir combien il y aura de candidats Modem.
Puis à voir à voir si EM+Modem auront une majorité seule.
@XS,
Nan, pas évident du tout...
En ce qui concerne le FN, Jean a entamé sa marche citoyenne pour entendre pourquoi abstention et vote FN.
Pour lutter contre!
Donc, je considère qu'il n'a aucunement à s'exprimer sur ce sujet, ses actes font preuves, contrairement à beaucoup qui chouinent.
Ensuite, si décidait de le faire, cela sera médiatisé sous la forme: Jean L rallie Macron, quand dans le vrai de l' histoire, Macron n' est qu'un sombre plagieur dans l'esprit mais aucunement sur le fond.
@XS,
Pour en finir, il me semble que le message de Jean Lassalle sur son compte Twitter est suffisamment clair et explicite.
Bonne soirée à tous
Bonsoir à toute/tous, j'ai fait 3 jours de pause de politique et notamment de blog, en Normandie, et à la foire des AOC de Cambremer, Calvados, sur quoi et qui je tombe ? Le stand d'Ossau-Iraty de http://www.ossau-iraty.fr/etape/jul...
@XS 1, 3 : le concept "d'Europe qui protège", celui de "flexisécurité", ou la phrase de Philippe Aghion sur le site que tu cotes "même s’il n’arrive pas à protéger l’emploi, (Macron) protégera la personne. Il va le faire en mettant en place un système d’assurance chômage généralisé", me semblent tous relever de la théorie du tuyau (= tube creux avec du vide à l'intérieur).
Le programme du Mouvement 5 Étoiles est très bon. Ça ne suffit pas à en faire une alternative valable et suffisante. Mais c'est déjà une contribution
@Bernard 4 : il me semble, au pif, que pour la majorité des électeurs de MM. Mélenchon, Lassalle, Hamon, et sans doute une partie de ceux de Mme Le Pen, M. Dupont-Aignan ou M. Fillon, partagent ton idée que "même dans la mondalisation, la France peut et a les moyens de réussir." À condition de rompre avec les politiques de démission politique, de concentration des richesses entre Auteuil et les Bahamas, et de destruction du reste du tissu social, des trente dernières années.
@Martine 7, XS 9 : j'ai écouté Emmanuel Macron ce soir sur TF1 (puis Marine Le Pen sur France 2) et j'ai été impressionné par la fermeture d'Emmanuel Macron. Refus de remettre en question son programme avec pour seul argument ses 23% du premier tour ; théorie du ruissellement sur la remise en route économique qui profitera à tous donc faites-moi confiance ; certitude affichée que la France "lui donnera une majorité" en juin… c'est, sans moulinets de bras, du Sarkozy.
Sur les commentaires 10 à 13 : à mon humble avis, c'est du découpage de cheveux en seize. PS, UDI, LR, EELV, ont soutenu Emmanuel Macron au 2ème tour, ils sont donc en position de grande faiblesse en mai-juin que ce soit pour s'opposer à lui, ou pour s'imposer à lui. C'est lui qui décidera (directement ou par délégation) qui incarne sa ligne politique dans chaque circonscription. La seule question ouverte est de savoir qui incarnera la principale ligne politique alternative.
@ZigHug 6, Martine 14 : par construction, la position que j'aurais aimé voir Jean Lassalle prendre est celle que j'ai prise mais je dois reconnaître deux raisons fortes que ce ne soit pas le cas :
premièrement, il voit et entend les Français bien plus largement que moi … je suis dans une circonscription dite populaire mais où peu de gens ont voté Le Pen ; de même dans mes réseaux de contacts, à dominante bac+5 avec beaucoup de Macronistes du 1er tour. Le pays est différent, et le rejet du système se focalise maintenant sur Emmanuel Macron qui a précisément été porté là pour rejeter le système (LR-PS). Il lui arrive très logiquement ce qui est arrivé à MM. Fillon et Hamon la semaine passée, et à MM. Sarkozy, Juppé, Valls et Montebourg quelques semaines avant.
deuxièmement, avec le ralliement annoncé de N. Dupont-Aignan à M. Le Pen, la proposition d'un "Front citoyen", que je défendais ici http://demsf.free.fr/index.php?post... était mort-née.
@Fred,
Eh eh, un signe...lol
Cette coopérative a été fondée, il y a longtemps et un de mes oncles père fondateur, rien à voir avec le lien.
Depuis la nuit des temps, les liens tiennent souvent des femmes et alliances.
Sinon, suis d'accord, EM me semble avoir une posture très fermée, je pense qu'il compte obtenir une majorité très large étant donné la proximité des deux élections.
Dans ma circo elle aussi populaire, MLP a grimpé beaucoup mais temporisée par la présence de NDA.
Dernier sondage : Macron 59 % MLP 41 %
Bon d'accord ce n'est qu'un sondage, un de plus me direz vous....
Il n'en demeure que nous n'allons pas jouer à la "roulette russe".
Je conçois qu'on peut être en désaccord avec le programme d'Emmanuel Macron mais pas au point de donner la victoire à MLP.
J'implore tous les démocrates et républicains à voter pour Emmanuel Macron et à convaincre les indécis qui seraient tentés par un vote blanc ou une abstention.
Ne me prenez pas pour un "donneur de leçon" car chacun, chacune est "propriétaire" de sa voix dimanche prochain.
J'en appelle simplement à la responsabilité de chacun, chacune qui considère comme moi que le pire, l'insoutenable pour notre pays serait l'élection de MLP.
L'objectif c'est de faire battre MLP dimanche prochain et c'est le seul et unique objectif que nous devons avoir.
NdB: Suppression de deux commentaires agressifs sans contenu.
Donc, citer du Pascal est vide de contenu, pour vous.
Et ricaner sur le "J' appelle" plagié, pour vous sans contenu itou..
Bravo!
En grève de commentaire longue durée ????
Débrouillez-vous avec vos amis facebook