Le changement de paramétrage de Facebook m’a surpris alors que je venais de recommander ce réseau à des “peu-internautes", non-blogueurs qui s'inquiétaient : "C'est dangereux, Facebook … ah ça oui c'est dangereux !".
Le fait que ce soit aussi salvateur ne les aurait pas convaincus - très normalement.
Je leur ai répondu : mais non ce n’est pas si dangereux, puisque ce que vous publiez ne sera visible que par les “amis” que vous aurez choisis.
Tout change : le nouveau paramétrage par défaut expose bien plus la vie privée[1].
Le paramétrage par défaut est un point essentiel, car ces peu-internautes — la grande majorité — garderont les paramètres par défaut. C’est bien joli de savoir bidouiller = mais nous qui savons bidouiller, le paramétrage par défaut ne nous concerne même pas, nous n’avons pas plus de raison de nous réjouir de l’actuel que du précédent.
Enfin l’argument de certains défenseurs de la décision, “personne n’est forcé d’aller sur facebook”, est de moins en moins juste à mesure que le réseau grandit. On n’est pas obligé non plus d’avoir le téléphone, la télévision et une adresse postale. À ceci près que dans un monde où chacun de nous n’est point seul, aucun de nous n’est totalement libre de choisir les moyens par lesquels il communique.
Quand un service de communication devient global, son paramétrage n’est plus une question de choix individuel ; il devrait être géré comme un sujet collectif, de façon démocratique, avec comme “article 1" le respect des droits des personnes, comme “article 2" la liberté de débattre (au lieu du coup de force), et comme “article 3" la volonté de la majorité (au lieu de celle de l'actionnaire).
Point de vue d'abord publié en commentaire chez readwriteweb. Au passage, sur un réseau bien plus modeste et optionnel, la widgetbox modem, la même réflexion me conduit à une conclusion différente.
Notes
[1] Il y a aussi des changements positifs : la notion de "réseau" prévue pour des petits groupes avait été détournée ("réseau France" par exemple) et était devenue problématique justement pour la vie privée.
Et twitter ? On n'y a pas toute notre identité.
2 fois sur le métier ....voire 3 fois ! j'ai quitté facebook
je me suis insurgée et finalement je ne regrette rien
les AMI(E)S NE SE RAMASSENT PAS A LA PELLE ...
AMITIE A UN SENS PLUS PROFOND POUR MOI
LE VIRTUEL SUR FACEBOOK
ME PARAIT DE PLUS EN PLUS ETRE UN PIEGE A CON...
DESOLEE
JE VIENS DE CHEZ OSC...
JE PENSE QUE LA DIFFERENCE EXISTE ENTRE UN BLOG ET FACEBOOK
JE SUIS PEUT ETRE A COTE DE MES POMPES ....
TANT PIS...
@ Michèle
On peut d'interroger sur le vocabulaire utilisé ... "ami" , mais qui est dupe quant à la réalité de l'amitié via Facebook???
Franchement, je ne vois pas...
Personnellement, je sais très bien que je l'utilise pour des réseaux qui me permettent de vivre ou de travailler à un certain nombre de niveaux.
Et quand je partage une idée, une émotion, un rire, ou un soutien à quelqu'un qui livre un peu de lui-même, je trouve cela très réel.
Nous sommes nombreux à nous poser les questions ici exprimées quant à la vie privée/Facebook. Des jeunes, et autres esprits peu conscients, ne se rendent effectivement pas compte qu'ils vont trop loin. Moi-même, sans me mettre en danger ni sans menacer quelqu'un d'autre, je suis allé trop loin. Oui, Facebook m'a piégé. Un paquet de fois. Mais j'ai aussi tellement appris, par le positif, et par mes erreurs!
Aujourd'hui, Facebook choisit l'exploitation financière au niveau supérieur. Danger!
Communiquons notre vigilance. Restons solidaires!
Complètement d'accord avec toi. Ce n'est pas géré de manière démocratique tout simplement car le logiciel facebook n'appartient pas à la communauté. Si la communauté prenait part au développement de facebook, alors facebook devrait faire des concessions pour garder ses utilisateurs.
D'ailleurs la fédération de blog est peut être une solution alternative. Cela permet à chacun de gérer son média sur la plateforme qu'il désire... C'est simple et chacun garde son indépendance.
Du Nord de la Pologne je lis ton article sur facebook.
Je me suis retirée de ce "piège à cons" comme l'écrit Michèle. Cet outil peut être très dangereux et je ne souhaite pas l'encourager. C'est d'ailleurs le bon conseil qu'a donné Obama aux enfants américains pour leur rentrée scolaire. J'ai trouvé cela excellent et courageux. A contre-courant...
Tu écris qu'il faut vivre avec le progrès. Mais il y a eu le Minitel, une autre idiotie française qui a d'ailleurs entraîné la France dans des années de retard au niveau communication internet.
Je serais d'accord pour dire qu'Internet est une géniale invention, wikipedia également, Lunix aussi, mais pas Facebook.
Merci à tous pour ces commentaires ;
@ Fanal Safran : je ne sais guère pour twitter, je ne twitte pas (ce n'est pas mon rythme de vie) ;
@ Danièle Douet : "Tu écris qu'il faut vivre avec le progrès." : de qui parlez-vous ? (qui écrit cela ?)
Le bon conseil qu'a donné Barack Obama aux élèves américains - "je voudrais que vous tous fassiez attention à ce que vous postez sur Facebook parce (que...) on vous le ressortira à un moment ou un autre de votre vie" se trouve par exemple sur http://www.lemonde.fr/technologies/...