Le PS jugera-t-il de son intérêt, face à la crise nationale, de recréer les conditions d'une démocratie pluraliste, au lieu de monopoliser le pouvoir ?
L'UMP, débarrassée du sarkozysme, tentera-t-elle de redevenir le parti du Général de Gaulle, de Jacques Chaban-Delmas et de Robert Boulin ?
Ces deux avenirs sont les seuls qui donnent une chance de survie au Centre, comme force politique organisée, et c'est bien triste.
Car ils me semblent aussi improbables l'un que l'autre.
Et ils signifient, l'un comme l'autre, que nous devrons dépendre, pour notre survie, de ceux mêmes que nous avons si longuement dénoncés et combattus. De ceux que nous tenons pour responsables de la faillite nationale.
Alors, je suppose que la bonne chose est de se dire : ne prenons pas ça à coeur ! Ce n'est que de la politique. La politique ça a toujours été prédation, corruption, trahisons, irresponsabilité et super-mensonges. Si on ne veut pas vivre avec ces réalités-là, il ne faut pas faire de politique. Si nous en faisons, que ce soit sans illusion, et pour le reste, cultivons notre jardin.
La conclusion de ce billet est bien celle de la majorité des Français. C'est le signe que la politique pratiquée en France depuis la première guerre mondiale est à bout de souffle. Notre seul avenir me semble être une politique résolument européenne, et le positionnement de notre futur président sera fondamental. Sylvie Goulard a publié une analyse intéressante : http://leplus.nouvelobs.com/contrib...
J'espère que le débat va s'élever à ce niveau.
Il en est de la politique, comme de toute chose; faire un pas après l'autre, faire ce que nous avons à faire maintenant; ne pas se laisser envahir par le futur. C'est le futur qui, dans tous les domaines, n'est qu'illusion. Le sportif qui ne pense qu'à sa médaille ne peut pas réussir sa course; de même s'il songe que le podium lui est interdit. La noblesse de la politique ne se manifeste-t-elle d'ailleurs pas quand celle-ci est dénuée de calcul? Je sous-entends par là que la politique n'est pas vile; seuls ceux qui la pratiquent (ou prétendent le faire) peuvent l'être. J'ajouterais même que plus la matière est noble, plus elle peut servir de masque à la malhonnêteté. C'est ainsi que ceux qui professent la vertu sont, hélas, les plus suspects. Et c'est aussi ainsi que le vice en politique envahit notre regard car il plus choquant là qu'ailleurs...
Le pluralisme n'est pas dans l'adn du politicien, et l'avenir dira si le PS reste sous la coupe d'apparatchiks ou bien si des hommes politiques parviennent à lui imprimer une vision (et éviter qu'un système chasse l'autre). Je dois reconnaitre que certains des éléments d'expression de la Démocratie ayant contribué à la vague orange (primaires ouvertes, non cumul, vote non communautaire aux élections locales ...) ont été reprises par le PS, et c'est une vague rose et non orange qui balaiera les crabes de la plage.
Je ne pense pas que l'UMP puisse se débarrasser du sarkozysme après tant d'années de nivellement par le bas : la droite devra se reconstruire sur des bases saines, et cela prendra le temps qu'il faudra - à une échelle moindre le centre/les modérés sont dans une situation similaire, à force de ne pas vouloir regarder la réalité (politique dans le cas du MoDem) en face... c'est une responsabilité qui incombe pleinement à ceux qui ont conduit leurs appareils respectifs là ou ils en sont.
J'aime assez la piste ouverte par votre conclusion, et j'aimerais pouvoir prendre cela moins à coeur, mais si depuis fort longtemps je m'attache, sans doute pas assez, à cultiver mon jardin, j'ai voulu m'interesser à la politique pour qu'après moi, mes enfants et bien d'autres, puisse faire de même et garder vivace l'ame de notre pays.
La chose publique a pris une telle ampleur que l'on ne peut plus faire confiance aux politiciens pour notre avenir : les citoyens devront tôt ou tard reprendre en main leur destin.
Ca sent la déprime camarade !
Allez, courage, c'est quand on est au fond de l'eau qu'un bon coup de brasse est nécessaire, et surtout devient étonnament efficace alors que ceux à la surface ne font que des bulles...
Complètement rien à cirer des délires de Mme Goulard et du ME.
@ Jacques Rioland : certes, mais l'actuel chef de l'État a foulé aux pieds le vote des Français sur la Constitution européenne. Alors quelle confiance accorder à l'Europe ? Un tigre de papier ?
@ Laurent Quivogne : c'est bien beau ! La noblesse de la politique éclaterait donc chez les militants non-élus, les éternels rebelles au désordre établi ? Ça rejoint le propos de Nicolas Mauduit alors.
@ Nicolas Mauduit : d'accord avec vous, c'est bien ce qui m'a conduit à m'impliquer en politique, vers 99. Mais après 13 ans je crains que le bilan ne soit nul. Tant qu'ils ne sont qu'une minorité à s'indigner de la façon dont ils sont traités, "les citoyens" sont une force très faible, comme c'est rappelé à la fin du film "L'exercice de l'Etat".
@ jbl : rassure-toi, la déprime n'a pas pu durer : j'animais des formations lundi et mardi, et il fallait bien être en forme. Les stagiaires les ont très bien notées
Ceci dit, en être réduit à demander à nos concurrents de renoncer à leurs délires (car eux, contrairement à Sylvie Goulard, ont raconté n'importe quoi pourvu que ça plaise) et d'adopter notre programme à la place, puisque les électeurs n'en ont pas voulu, ça la fout mal.
Bien sûr, la France a une 2ème chance avec les législatives, mais nous partons d'encore plus loin que pour la présidentielle, alors, compter sur notre majorité future ferait au moins sourire.
9%...est il envisageable de tomber beaucoup plus bas aux législatives? Au final ça va ressembler à 2007 pour le résultat. Mais on peut espérer malgré tout que le capital popularité de FB...et on peut espérer un retour de quelques électeurs bobos de gauche rejetant les notables, le pouvoir tout-PS, le FG...et on peut espérer le retour de voix de droite modérée face à l'impasse d'UMP sans tête coincée par les triangulaires FN. Moi je pense que FB dira qu'il vote à titre personnel FH à cause de l'endettement créé ces 5 dernières années qui décridibilisent le discours économique de NS, et à cause de son jeu de pompier pyromane avec le FN qui le coince désormais définitivement avec les triangulaires. Mais FB dira "à titre personnel" parce qu'il dira qu'il reste clairement en dehors de la majorité de gauche, au centre, comme force de recours pour une union nationale de redressement. Au final Henno et Benhamias pourraient ainsi espérer être élu, et Artigues et Méhaignerie (s'il le voulait) aussi. Et pourquoi pas avec une étiquette commune comme..."LA FRANCE DEMOCRATE"? ;-).
@ Martine : désolé de devoir retirer de la publication deux de vos commentaires, qui comprenaient des attaques personnelles. Faut-il vous le rappeler, la néthique est applicable sur ce blog. Même après une victoire nationale de l'UMP et du PS, le taulier reste maître chez lui.
Z'etes pathétique, aucune attaque personnelle, débrouillez et débarbouillez-vous, qui je suis, tout le monde le sait et si vous croyez que ces sottises vous honorent, vous vous trompez, enfin vous faites comme vous voulez vous choise.
Tiendez, puisque c'est ainsi, vais copier/coller mes coms effacés chez l'héré! Ainsi tous auront loisir d'observer "mes dites attaques personnelles" . Bonne nuit!!!
@Frédéric: j'ai dit ça moi?
@ Laurent Quivogne : pas tout à fait, c'est vrai
@ Martine : rassurez-vous, ils ne sont pas effacés, juste conservés hors ligne !
Trop tard... Déjà exprimé chez l' hérétique! Et j'assume complètement!
Eh voui, le passé fait que^^^.
On retrouve les mêmes échos chez De Villepin:
http://www.lemonde.fr/idees/article...
On peut dire que Villepin, c'est surtout du vent (bien écrit), c'est intéressant de voir que parti du chiraquisme, il arrive à la même conclusion que les militants du Modem. Il serait tout à fait complémentaire avec Jean Arthuis et Alain Lambert, s'il veut mettre son égo de coté.
Deux conséquences:
-avec ce qu'il a écrit, il ne peut qu'appeler à voter blanc. François Bayrou va t-il le rejoindre la-dessus?
-les législatives: cela vaut le coup d'avoir des candidats communs quel que soit le résultat.
Oui, D. de Villepin a attendu que F. Bayrou soit éliminé de la course pour vanter les priorités de F. Bayrou. C'est subtil.