Une camarade démocrate et amie m'écrit au sujet d'un projet de média démocrate par internet.
Je suis convaincu qu'il y a une audience potentielle pour un média démocrate, une audience en dizaine ou centaines de milliers de personnes, bien au-delà de la peau de chagrin des "internautes-orange-permanents".
Mais quel contenu, quel type de média, quel modèle économique, quelle relation entre des contributeurs bénévoles et "le média" lui-même ? Je cherche encore.
Avec Jacques Bugier et alii, j'ai bien sûr créé France démocrate, au Forum de Seignosse, avec l'espoir que ce site grandisse pour devenir un véritable journal, solide, tissé des contributions de démocrates partout en France. Une centaine d'auteurs ont effectivement contribué ; dont quelques-uns avec de véritables articles de qualité "média", non encore publiés ailleurs. Mais la majorité du contenu relevait de billet de blogs, et apportait donc peu de valeur ajoutée - et peu d'audience. À l'époque où il se publiait +-1 article par jour, les connections devaient tourner autour de 300/j (ce qui aurait permis un revenu publicitaire de l'ordre de l'euro / jour si on avait mis des pubs...). Transformer du contenu hétérogène et flou en un média lisible demande des règles et du travail : à cette époque du lancement, de l'ordre d'un quart de temps[1].
France démocrate a deux inconvénients structurels : son design de page trop chargé (et les petits caractères), et la publication sur Spip, qui dissuade les 3/4 des contributeurs potentiels (ils envoient des mails...).
Il y a d'autres médias des adhérents, dans d'autres formats : dailymodem avec ses interviews vidéo de très bonne qualité (malgré un design de site qui me fait un peu mal aux yeux), la radio Fréquence orange, sans parler des nombreux forums. Tout cela n'a pas encore, non plus, "trouvé son public" au-delà des plus convaincus.
Les blogs sont encore, je crois, ce qui marche le mieux, parce que le plus simple : une personne a une idée, écrit, édite, publie, le tout sous sa propre responsabilité, et c'est à elle de gérer les commentaires.
Mais avec leurs quelques centaines de visiteurs/jour (sans doute pas plus de 10000 au total de tous les blogs démocrates), ils ratent 99,98% du public potentiel, c'est-à-dire de l'électorat.
Qu'allons-nous trouver pour nous rapprocher de 1% d'audience ?
Facebook. Là où se trouvent (déjà, enfin, pour l'instant...) 16 ou 17 millions de Français. Combien en janvier/avril 2012 ?
En choisissant un angle clair : on fait du "média" ou on on fait de la "propagande" (au sens : un ensemble d'actions psychologiques menées pour influencer la perception publique des événements, des personnes ou des enjeux, de façon à amener une population à agir et penser d'une certaine manière). Je dis: faisons de la propagande, noblement. Les deux choses sont différentes - il faut cesser de mélanger les genres. Pas parce que ce serait "mal" ou indigne. Non, juste parce que ça ne marche pas.
Au sujet de Facebook, c'est marrant de voir comment les Français n'ont vraiment rien compris à ce qui s'est passé autour d'Obama - et comment Chris Hughes a vraiment été déterminant. Mais pas comme les Frenchies pensent l'avoir compris. Parce que les partis ne veulent pas dire la même chose des deux cotés de l'Atlantique. Différence culturelle ? C'est pourtant pas faute d'avoir organisé des voyages d'études...
Sur Facebook, tiens, près de 10.000 membres à la page François Bayrou (FB...), déjà. Trois fois plus que pour la page Modem. Qui attendent quoi ? Cela vaudrait le coup de creuser - parce que pour l'instant, c'est un peu le désert. Du potentiel. Que ferait Chris Hughes ?
Mais bon, je m'éloigne du média démocrate...
Le problème est que cet organe de média, quel que soit le format : presse papier, numérique, vidéo ou audio sera considéré comme étant seulement de la propagande si par choix pratique nous demandions au MoDem un hébergement et une personne dédiée à ce poste. C'est je crois très difficile de moduler tous les commentaires de manière à laisser la liberté de paroles et prouver notre bonne foi.
France démocrate est pourtant une très bonne idée ! Même si, comme tu le dis toi-même, le texte est bien petit. C'est pour cette raison que j'y vais très rarement je le reconnais.
Tout dernièrement je me faisais la réflexion que mon propre blog a nettement changé de lecteurs depuis les régionales. J'ai pas mal de lecteurs personnels mais aussi des lecteurs de ma ville ou de mon département, pas mal de l'opposition maintenant ce qui pour moi est une victoire, qui ne vont d'ailleurs pas forcément laisser de commentaires. Ils me les font oralement lorsque je les rencontre comme hier par exemple dans une manifestation ou au téléphone.
Pourquoi donc ne pas faire un site dédié à chaque région et ses département (un peu comme le site officiel des dernières régionales) ? Où les blogueurs pourraient y mettre certains de leurs articles comme "les démocrates" que tu n'as pas cité, mais avec des reportages journalistiques, des interviews aussi, des connexions avec les journaux habituels ou le siège lui-même, une radio et une télé intégrée, finalement réunir tout ce qui existe déjà, mais sur un même plateau... En faisant aussi une connexion avec l'international évidemment. Un vrai média pour soutenir la campagne des présidentielles de façon quasi "scientifique".
Comme toi je trouve dommage de ne pas rassembler toutes les excellentes initiatives qui ont été quelquefois prises isolément et trop hâtivement. C'est extrêmement préjudiciable pour tous ceux qui se sont tant investis. Pour le gaspillage d'énergie et le découragement qui en a immanquablement découlé. Malheureusement.
Il n'est pas trop tard pour utiliser l'expérience de tous.
Merci de ta réflexion !