Hier matin dans ma boîte aux lettres, l'avis de réception de mon recommandé… juste ça ? oui, mais avec un vrai tampon "CONSEIL D'ETAT - 5 SEP. 2008 - D.S.G. - Bureau du Courrier".

Un avis sur Edvige, c'est en fait moi qui leur avais envoyé mon avis sur Edvige, en 5 exemplaires et en recommandé avec AR - parce que, dans la société de l'information, c'est comme ça que ça se fait.

Comme je l'avais écrit mercredi 3 sur e-soutiens :

"Tout ancien candidat aux municipales peut désormais être fiché par le Ministère de l'Intérieur : adresses mail, plaque d'immatriculation, opinions religieuses etc."

(J'ai appris depuis que le décret de 1991 permettait déjà ce fichage. Mais avec Edvige, le champ des informations est élargi ainsi que les motifs qui autorisent ce fichage.)

"François Bayrou a déposé un recours en Conseil d'État. Comme indiqué sur mouvementdemocrate.fr, chaque ancien candidat aux municipales peut envoyer au Conseil d'Etat une "intervention" visant à soutenir le recours de François Bayrou (ou un autre recours, bien entendu).

Voici le texte" de mon intervention envoyée au Conseil d'État, "à partir du modèle trouvé sur la page indiquée de mouvementdemocrate.fr (fichier .doc).

Pour constater de ses propres yeux ce que le décret a autorisé : legifrance.

Chaque citoyen peut aussi, c'est plus facile mais ça pèse moins lourd, signer une pétition comme http://nonaedvige.ras.eu.org/."

Voir le buzz edvige selon technorati - en remarquant que le recours de François Bayrou date du 1er septembre.

Avec le recul, est-ce que je recommanderais à tout ancien candidat aux municipales de préparer également une "intervention" ? À vrai dire non, ça fait trop de boulot - ça m'a pris trois heures pour ne pas écrire trop de bêtises, et sans évidemment pouvoir enseigner quoi que ce soit au Conseil d'État. Mais on peut pétitionner et bloguer, qu'on ait ou non l'expertise de Frédéric Rolin (merci MIP).