"Je ne peux pas en vouloir aux gens qui manifestent de ne pas faire confiance à la majorité", écrit un éconoclaste, et Art Goldhammer répond :

"This reform is bad. We need something else." Indeed. But we have needed "something else" for more than a decade now, and neither Left nor Right seems capable of managing it.

Le Mouvement Démocrate et un grand syndicat, la CFDT, proposent un système alternatif depuis des années (bien avant Bozio et Piketty ;-) ).

Mais ce ne sont pas des forces politiques majeures aujourd'hui. Je n'observe pas de soulèvement populaire en faveur de quelque système alternatif que ce soit.

Beaucoup de gens espèrent sans doute (à défaut d'y croire) que la faillite n'est pas au coin de la rue, et que les choses pourraient rester en l'état encore quelques années de plus..

Et je ne peux pas vraiment le leur reprocher, quand :

1) c'est exactement ce que M. Sarkozy leur a dit en 2007 - notre système de retraites était peinard jusqu'en 2020 au moins, selon lui (pas selon nous !) - alors pourquoi les gens ne croiraient-ils pas ce nouveau Président ?

2) quand M. Tapie reçoit 45 Mn€ pour un "préjudice moral" quasi invisible, quand la société de M. Dassault reçoit 800 Mn€ pour des Rafale supplémentaires dont nos armées n'ont pas besoin et ne voulaient pas, quand une centaine de députés UMP suggèrent de supprimer tout net un ISF qui rapporte plus de 3000 Mn€ à l'Etat chaque année, quand députés et sénateurs de gauche et de droite refusent de rejoindre le système de retraites normal et s'accrochent à leur propre système super-privilégié, etc., …

… pourquoi condamner les gens qui essayent, eux aussi, d'établir une position de force leur permettant de garder quelques milliers d'euros de retraites de plus ?

La faillite est au coin de la rue. Mais notre gouvernement (à l'exception de François Fillon un jour de 2007) parle et agit comme si elle était loin. Pourquoi les citoyens feraient-ils autrement que lui ?