La presse a aimablement consacré quelques lignes au communiqué selon lequel "François Bayrou et le Mouvement Démocrate expriment leur satisfaction de voir nettement progresser le nombre de nos nouveaux conseillers généraux. Ils sont désormais 32, contre 12 sortants."
Bravo en effet, même si le JDD commente judicieusement qu'il "en faut peu pour être heureux"… "avoir 32 élus sur 2.026 cantons renouvelables n'est pas un résultat faramineux" (1,6%) : ce n'est pas moi, avec les 2,quelquechose% de suffrages obtenus à Argenteuil-Nord, qui vais déprécier l'exploit.
Qui sont donc ces démocrates à qui l'électorat a fait confiance ? Une page du site MoDem donne une liste. Hélas, elle est partielle (à ce jour) ; de plus, et elle associe "MoDem et sympathisants", ce qui est sympathique mais n'aide pas à y voir clair. Parmi les élus qui y sont répertoriés, 13 ont bien déclaré une étiquette MoDem en préfecture.
Deux ont gagné au premier tour : Philippe Rochoux et Michel Dennemont ; le premier contre un communiste et un écologiste ; le second contre PG, socialiste et UMP.
Onze ont gagné au second tour ; parmi eux,
- 7 avaient au moins un concurrent à droite,
- 7 avaient au moins un concurrent écologiste ou régionaliste ;
- 8 avaient au moins un concurrent de gauche modérée (socialiste ou divers gauche) ;
- 8 avaient un concurrent FN.
Tous étaient en "duel" au second tour :
- 3 contre un UMP ou DVD[1] ;
- 1 contre un régionaliste ;
- 7 contre un socialiste ou DVG.
Notes
[1] Antoine Vielliard, que je citais ce matin, s'y ajouterait, mais il ne figure pas dans cette liste partielle.
J'ai aussi cherché les sites internet de ces candidats "MoDem" vainqueurs, et il n'est absolument pas évident d'en classer certains chez nous, même en "sympathisants... Et les étiquettes varient joyeusement avec les déclarations en préfecture : SE, DVD, ou même... UMP-NC !
Et on a perdu le département 64 au profit du PS...
Allons bon… la page a bien été "mise à jour" mais dans le sens inverse à celui attendu : il n'y a aucun nom. "Le modérateur" signe pourtant en commentaires : "La liste de 32 élus que nous avons établie se veut claire : elle ne comporte que les conseillers généraux dont l'appartenance ou la très grande proximité avec le MoDem est nette et revendiquée, qui ont nous ont réclamé de leur propre initiative l'investiture du parti et dont la fidélité aux valeurs que nous défendons ne fait aucun doute."
Frédéric : Avez-vous écouté F.Bayrou sur "BFMTV" ce matin ? Il a été longuement interrogé sur "le Centrisme"...
J'ai rapporté l'essentiel de ses propos sur "facebook" sur le thème :"alliance centriste"...
Oui ! J'ai noté ceci :
(Jean-Jacques Bourdin : Pourquoi n’appelez-vous pas à des primaires du centre ?)
"Il n’y aura pas de candidature sérieuse au centre tant qu’il y aura cet éclatement auquel on assiste. Si ce grand courant démocratique veut compter au premier rang dans cette élection, et changer le pouvoir ensuite, il faut que tous ceux-là acceptent l’idée qu’ils forment un seul courant politique qui aura un candidat et un seul, et qu’ils refusent toute confusion avec l’UMP qui gouverne la majorité aujourd’hui. Qu’on n’ait aucune espèce de compromission avec ce parti. Si on ne fait pas cette distinction, c’et une fumisterie de prétendre proposer une alternance !
Je ferai tout ce qu’il faut pour que ce rassemblement devienne effectif. On a besoin de cette rénovation de la vie politique. Sans exclusive, à une condition de clarté : on ne peut pas être en même temps dans le parti au pouvoir aujourd’hui !"
Sur l'état de l'opinion, la laïcité et les religions, voir http://www.francedemocrate.info/spi...
@ Frédéric
Je pense que tu as lu l'article de Laurent de Boissieu.
http://www.ipolitique.fr/archive/20...
Oui, grâce à toi ! merci !