Une décision inattendue pour moi, au Conseil National d'hier, source mouvementdemocrate.fr : "François Bayrou ... entend ... proposer un projet politique "compréhensible" et répondant aux préoccupations des Français. "Un grand congrès programmatique, de projets et d'idées", sera organisé pour cela à l'automne."
Après ma série de billets sur le sujet[1], je devrais me dire comblé.
Pourtant c'est un drôle de défi. Comment un Congrès, rencontre de milliers de personnes pendant quelques heures, pourrait-il accoucher d'un "projet … compréhensible" ? Généralement ce type de rassemblement sait générer des listes de doléances, ou acclamer et valider un projet déjà établi. Il faudrait donc l'établir avant. Les outils que nous avons, et sur lesquels beaucoup travaillent (commissions, forums, etc.), sont-ils de nature à aboutir dans un délai aussi court, été compris ? Et si non, l'annonce est-elle tenable ou illusoire ?
C'est pourtant une excellente nouvelle selon moi : le Mouvement Démocrate décide d'affronter en face cette difficulté éternelle du Centre et plus précisément des démocrates : forger, avec son expérience, ses valeurs, ses propositions, ses expertises, tout ce matériau surabondant, forger avec tout cela un message simple et convaincant pour toutes les Françaises et tous les Français, du dernier étage des tours du Val d'Argent aux chemins creux de Basse-Bretagne. "Go live".
Petite réponse à intox2007, selon lequel : "il n'y avait donc plus de programme depuis 2007, depuis celui qui contenait 'travailler plus pour gagner plus' et que les cons n'ont pas lu, pensant que Bayrou était un social démocrate."
- S'ils y ont lu cette phrase, c'est qu'ils ne l'ont effectivement pas lu[2] !
- S'ils pensent que Bayrou est un social-démocrate, c'est qu'ils ne l'ont effectivement pas lu !
Nous laissons avec plaisir à la gauche cette idéologie archi-obsolète depuis les années 70, et à la droite ses slogans aussi creux que fallacieux
Les élections européennes ont montré que, si nous avons des tonnes de programmes, un projet très ambitieux et j'en passe, les électrices et électeurs ne les ont pas entendus. Donc, on a du boulot à faire dessus pour le rendre plus audible par l'électorat. Ça n'a rien de honteux de le reconnaître, je crois…
Ça n'a rien de nouveau non plus. Voilà plus d'un siècle qu'on dit, dans le monde politique comme dans le monde syndical, que le Centre est le "laboratoire d'idées", que "tout le monde gouverne au centre", et que dans les campagnes électorales le projet du Centre est peu entendu, et souvent ramené au portrait d'une personnalité.
La raison me semble toute simple : un projet sincère pour répondre aux défis d'un monde complexe, est forcément lui-même complexe.
Une citation pour garder le moral, pour se souvenir qu'accepter la complexité, c'est parfois compatible avec gagner une élection : "Les enjeux (issues) ne sont jamais simples. Je suis fier d’une chose, c’est que vous me verrez très rarement simplifier les enjeux." Obama, 2006[3].
Notes
[1] Promoteurs, électeurs : cap Régions, "Le" projet justement, il en faut un et vite !, Le projet de s'en sortir, Un projet pour le Titanic
[2] PS 23:05 : horreur, je me suis trompé, et plus que ça ! Voir mes plates excuses sur intox2007.
[3] J'ai repris déjà cette citation il y a quelques jours chez koz, en réponse à un commentaire signé xerbias, "L’adjectif « démocrate» utilisé par le Modem me paraît manquer de précision, … reste à savoir ce que la notion recouvre." Je répondais : je serais le premier à admettre que l’idéologie démocrate manque de précision ... Parce qu’accepter le flou, la complexité, la diversité, est une conséquence directe de l’idéologie démocrate (de la confiance en chaque être humain). Obama : « Je suis fier d’une chose, c’est que vous me verrez très rarement simplifier les enjeux.» C’est ce qui conduit les démocrates à ne pas avoir d’ennemis, donc à être facilement « au centre de l’échiquier politique» , donc souvent centristes, donc souvent bouffés, ce qui ajoute à l’impression que nous donnons souvent de flou ou imprécision… Comment en sortir, on verra bien. Obama (qui avait cette même réputation de centriste abstentionniste eau tiède) a échappé à ce risque de dissolution, alors pourquoi pas nous ?
Comment disait ce joueur de saxophone ?
It's the economy, stupid
@ Claudio: It's our storytelling, stupid
@ Claudio (et Arnaud "campagne permanente" H) : la phrase illustre bien le rapport différent entre professionnels des campagnes, et candidats, qui existe aux Etats-Unis (pour le meilleur ou le pire). Il fallait l'ascendant de James Carville pour l'imposer à l'équipe de campagne - tant et si bien qu'on a d'abord considéré que c'était un conseil au candidat lui-même, et qu'au final beaucoup l'attribuent à Bill Clinton. http://en.wikipedia.org/wiki/It's_t...
le modem face à son projet ? AH ? lequel ?
Well, not found of story telling...Since everybody was expecting us on this matter! Gourou, virgin Mary and so on...
Concerning past elections, economy "human way", social way, and ecological way was THE way, for sure!
Après une petite soirée sur la toile à survoler les caquètements oranges (j'étais assez "déconnecté" ces derniers jours, bcp de choses à rattraper), j'ai gardé le meilleur pour la fin... et je ne regrette pas
Il faudrait qu'on arpente les UR avec un mégaphone en lisant vos billets, les militant(e)s en auraient bien besoin...
Effectivement, il est à peu près impossible qu'un projet satisfaisant soit directement issu d'un tel congrès rassemblant un grand nombre de personnes. Il est tout aussi peu probable vu les délais (2 mois effectifs si on enlève l'été) qu'un tel congrès valide un projet élaboré d'ici là (sauf si élaboré par Bayrou sur un coin de table...).
Il me semble que la seule utilité d'un tel rassemblement dans un processus plus large, impliquant la base, d'élaboration des projets serait de faire un point d'étape à mi-parcours.
J'ai donc modifié notre chronologie pour inclure cet élément dans le dispositif que nous proposons, cf sections "Application aux projets" et "Application aux programmes" :
http://repdem.free.fr/mw2/index.php...
Un des problèmes qui va se poser, sera donc de développer simultanément, sur ~4 mois :
- un projet "national" (le projet de société),
- des projets par régions (courts textes de quelques lignes et
mobilisateurs, concernants la région concernée),
- des programmes par région (proposition d'actions concrètes pour la
prochaine mandature régionale)
C'est pas gagné...
@ Gauchedecombat:
1. De la part d'un gauchiste, je vous répondrais par cette expression anglaise "the pot calling the kettle black".
2. Continuez à taper sur le MoDem, quand la gauche aura compris que ce faisant, vous faites le jeu du sarkozysme, peut-être retrouvera-t-elle un semblant de crédibilité politique.
3. Que vous ignoriez le projet du MoDem ne signifie pas qu'il n'en existe pas sauf à considérer que le monde se réduit à ce que vous connaissez.
Maintenant, nous ne sommes pas sans ignorer que nous avons été de pathétiques communicants: un projet européen des plus élaborés et des plus brillants sans que nous sachions le vendre. Mais faites-nous le plaisir de nous épargner ces rengaines éculées, ces réflexions UMPistes prémâchées, ce prêt-à-penser Sarkozyste.
Discutons sur le fond. Confrontons-nous, voilà ce qui fait avancer la France...les attaques ad hominem...non merci.
En même temps, je n'aurais pas du répondre...don't feed...
Je n'ai pas l'impression que nous n'ayons jamais eu de programme, il fallait aller sur le site du MoDem. Mais était-il compréhensible, clair et net ? Et surtout faisions-nous tout pour le mettre en avant ?
Les idées, chez bien d'entre vous, les jeunes, ne manquent pas, et l'analyse de la situation aussi,. Des personnes comme Robert Rochefort peuvent nous aider de plus. Les valeurs nous les avons au MoDem. Et que nos adversaires ne disent plus que nous n'avons pas de programme.
@Fanal Safran : toujours la même chose : vous confondez programme et projet...
Nous avons des programmes (propositions d'actions concrètes de politique publique), nous avons des valeurs (résumables en 3 mots-clés : humaniste, démocrate, écologique), ce qui nous manque c'est un projet, à savoir la strate intermédiaire entre valeurs et propositions concrètes.
Un projet de société présente, dans un court texte, de grandes finalités communes : ce que nous souhaitons à très long terme, comme grandes orientations politiques et axes d’application.
* Notre socle de valeurs (démocratique, humaniste, écologique) exprime qui nous sommes, le projet exprime où nous voulons aller.
* e développement des propositions précises (programmes) s'appuie sur les finalités définies par le projet, et en constitue la «mise en acte».
@ BenoitB
J'ai toujours dans ma biblio "Projet d'Espoir" et il semble bien que nos adversaires en ont profité, dès la campagne des Présidentielles, pour nous accuser de n'avoir pas de programme. C'est pour cette raison que j'avais un peu changer mon vocabulaire. Mais tu as tout à fait raison.
Je viens de lire (vite fait) : "construire le projet du MoDem" sur ton site. Je vais le relire encore mieux pour l'analyse.
Bonne journée
Danielle
Pour sauver le MoDem aujourd'hui, il faut un électro-choc!
Virez Bayrou (de toute façon il est largué) et remplacez le par quelqu'un qui ne brigue pas de mandat électoral...tout va changer!
@Guigrou
A partir du moment où vous voulez virer FB, pourquoi ne voulez-vous pas virer aussi Marielle ?
@ GuiGrou et Géraldine : vous flirtez dangereusement avec la ligne jaune des commentaires agressifs et attaques personnelles. Merci de relire http://nethique.info/charte/ (c'est sans engagement de ma part de maintenir vos commentaire en ligne).
@Frédéric LN : il va de soit que mon commentaire est politique : c'est du jeu verbal!
Il n'y a de ma part aucune intention d'attaque personnelle mais une volonté d'exprimer clairement ce qui me parait une évidence.
Il serait temps de s'amuser un peu au MoDem et de ne plus avoir peur d'avancer!
Virez Bayrou!
@Géraldine : je suis d'accord avec toi!