Chez les Romains, Arx tarpeia Capitoli proxima ; aux États-Unis aussi, la roche Tarpéienne est proche du Capitole.
En en France ? L'ombre du Palais-Bourbon offrira-t-elle une irresponsabilité éternelle aux régnants, à leurs ducs et leurs barons ?
"Les Français essayent de faire croire qu'il n'y a rien de spécial" dans le comportement de Dominique Strauss-Kahn, "What the French are trying to do is make it sound like it's nothing special", selon "Kirk", commentateur sur le blog d'Art Goldhammer.
"Les Français", je trouve que c'est trop dire. Comme l'explique bien Adam Gopnik, également cité par Art, la ligne jaune est la même en France qu'aux États-Unis, c'est la violence envers autrui.
Mais "les Français" admettent, généralement, que l'on flirte avec la ligne jaune, que l'on fasse allusion au sexe d'une façon qui serait considérée aux États-Unis comme du harcèlement. Tout le monde sait, et c'était publié[1], que DSK se comportait ainsi. C'était considéré comme son principal défaut (j'en discutais, encore vendredi, avec une étrangère engagée en politique dans son pays).
Cela explique pourquoi certains Français ont soupçonné, ou espéré, que DSK aurait eu au Sofitel un comportement "inadéquat" peut-être, mais… pas celui décrit dans la plainte.
Cela explique aussi pourquoi certains Français soupçonnaient un DSK "trop faible" pour se contrôler, d'être tombé dans un piège, réagissant à quelque comportement d'un agent provocateur stipendié par des ennemis politiques… après tout, ce genre de choses existe.
Mais d'autres Français, dont des leaders politiques, se sont souciés dès le départ de "cette jeune femme et des femmes en général".
Et tous les Français reconnaissent qu'une tentative de viol n'a rien à voir avec la séduction ou le libertinage.
Alors maintenant, on va se demander : comment cela est-il possible ?
Comment le favori de la présidentielle aurait-il pu se comporter de cette façon criminelle (si c'est le cas) ?
Selon les psychiatres, de tels comportements ne surviennent guère de façon isolée, comme "coups de folie", ce sont plutôt des habitudes qui s'ancrent grâce à un sentiment d'impunité. Et ces comportements sont le fait de personnes du "haut" comme du "bas" de la pyramide sociale.
Que l'on arrête un client d'hôtel accusé de tentative de viol, n'est hélas pas exceptionnel. Ce qui est exceptionnel, c'est qu'une personne susceptible d'avoir ce comportement criminel soit le candidat préféré d'un grand parti de pouvoir, et le favori des sondages.
Alors la question qui émerge devient : qui crée cette bulle d'impunité autour de personnes de pouvoir ? Comment fonctionne ce système ?
On parlera du rôle des communicants, de celui des journalistes. Mais il faut sonder plus loin. Les communicants produisent ce que la société est prête à consommer.
Il s'agit du pouvoir en France ; il s'agit plus précisément, de la relation entre la société française et le pouvoir.
Mon boulot, c’est d’inspirer aux gens (le désir) de prendre possession de ce pays. La politique, ce n’est pas un business. C’est une mission. Barack Obama
Oui, c'est tout à fait ce que je pense, Frédéric !
Bien sûr que nous le savions, que la plupart des gens de l'entourage de DSK connaissaient sa vraie personnalité. Et malgré cela il a été mis en avant. Comme tu le dis, c'était lui donner ni plus ni moins l'impunité. La fameuse surpuissance de l'enfant-roi...
C'est cette exacte situation qui a donné l'élection de notre président actuel. Tout le monde connaissait sa particularité narcissique... Nous avions été avertis entre autre par des politiques responsables (Abus de pouvoir) ou par des journalistes réactifs qui enregistraient la moindre de ses paroles. Son divorce en cours était déjà à lui tout seul révélateur !
J'ai bien aimé que tu reparles d'Obama et Bayrou en même temps. Parce qu'ils ont une magnifique particularité qui les rapproche et qui devrait nous rassurer : l'un comme l'autre écrivent leurs textes.
"Je me sentirais très mal à l’aise de mettre mon nom sur quelque chose qui aurait été écrit par quelqu’un d’autre, ou co-écrit, ou dicté. S’il y a mon nom, c’est que c’est de moi." Barack Obama 31 mars 2006
C'est on ne peut plus responsable...
Comme je le disais sur Facebook, j'aimerais que François Bayrou propose au Parlement que toutes les personnes pressenties à de hautes fonctions passent des tests similaires à ceux que l'on fait subir de façon systématique à nos militaires et nos gendarmes. (Tests psychiatriques et enquêtes de moralité dans le kit...) Nous trouvons cela tout à fait normal et légitime pour nos officiers "secret défense". Pourquoi ne le serait-ce pas pour la société civile lorsqu'il s'agit de postes suprêmes ?!
"que toutes les personnes pressenties à de hautes fonctions passent des tests similaires à ceux que l'on fait subir de façon systématique à nos militaires et nos gendarmes. (Tests psychiatriques et enquêtes de moralité dans le kit...) Nous trouvons cela tout à fait normal et légitime pour nos officiers "secret défense". Pourquoi ne le serait-ce pas pour la société civile lorsqu'il s'agit de postes suprêmes ?!"
-> Je n'avais pas pensé à cette solution toute simple (ça, c'est de l'innovation !). Pourquoi pas ?
"Je n'avais pas pensé à cette solution toute simple (ça, c'est de l'innovation !). Pourquoi pas ?"
Merci Frédéric !
Evidemment que c'est la seule solution. Celle qui nous protègera de comportements pervers. Cela ne coûtera rien d'autre qu'une petite blessure d'amour-propre pour tous ceux qui se croyaient bien au-dessus du lot.
Si cela avait été fait avant 2007, c'est François Bayrou qui serait actuellement notre président et la France aurait retrouvé sa fierté !
Il n'est jamais trop tard et je ferai tout pour que mon idée "tout bête" aboutisse.