"Le MoDem au centre de l'inattention", titre Libé après ces législatives.
De la même façon, le blog "Un regard sur Argenteuil" écrivait vendredi au sujet de ma candidature : "au Centre du jeu, ou définitivement hors-jeu ?"
Peu de choses sont définitives en politique — mais ne rassembler que 1,5% des suffrages doit faire réfléchir. Cela représente beaucoup d'efforts consacrés par le Mouvement, mes camarades et moi-même, par voix obtenue. J'en suis désolé pour mes camarades, amis, proches… dont l'engagement aura été si peu récompensé.
Alors MERCI aux 507 personnes qui, en pleine période de désintérêt pour notre Mouvement et nos propositions, ont fait ce choix. Chacune compte !
En nous classant, après tout, en milieu de peloton — 6 candidats ont obtenu plus de suffrages, et 6 moins — elles nous confirment comme l'une des forces politiques qui peuvent demain compter à Argenteuil et Bezons.
Il nous reste, c'est sûr, à trouver comment !
Dans toute la France ou presque, c'est la même chose ou presque. Les 3 millions de personnes qui avaient voté pour François Bayrou, les 20 millions ou plus qui se sentent proches de nos propositions pour le pays, se sont éparpillées entre d'autres candidatures. Beaucoup n'auront même pas remarqué, j'imagine, la présence d'une candidature du "Centre pour la France" dans leur circonscription.
Notre fierté, devant l'Histoire, restera d'avoir proposé un chemin pour que le pays se relève. Notre responsabilité restera, de n'avoir pas su convaincre nos compatriotes de prendre ce chemin.
La gauche et la droite ont remporté une victoire écrasante. Félicitations à elles !
Les électeurs en ont décidé ainsi, elles porteront cinq années de plus le destin du pays. Nous jugerons aux résultats.
Cher Frédéric,
Je lis régulièrement tes billets, le plus souvent discrètement sans faire de commentaires. Il m'arrive de n'être pas tout à fait d'accord avec toi mais, la plupart du temps, j'apprécie la façon que tu as de formuler ou d'argumenter, sans brutalité, tout en modération.
Là n'est cependant pas le but de ce message: il s'agit d'abord pour moi d'apporter mon soutien moral à un engagement, à une énergie de tous les instants, qui n'ont pas trouvé dans les urnes leur récompense et leur salaire. Reçois donc tout simplement - à quelques kilomètres de distance mais surtout à des années (nombreuses, je le crains) de notre dernière rencontre physique - ce témoignage amical pour tout le travail que tu as fait et fais encore, qui contribue à faire vivre le débat public, au delà de la réalité des seuls chiffres.
Amicalement
Oulala ! J'y croyais pourtant avec une affiche aussi bonne.
Alors, ce qui m'étonne, c'est la capacité du FN à chiffrer substantiellement, y.c. chez vous, alors même que, comme pour le Centre pour la France, ils n'auront peut-être aucun siège au parlement.
Inutile de te dire que je trouve un tel résultat injuste en France comme dans ta circonscription, étant donné la qualité de ton approche de la vie politique.
Bon repos, et pourvu que cette campagne soit de nouveau pour toi pleine d'enseignements pour la suite de ton engagement.
Cher Frédéric,
félicitations pour ton engagement, ta constance et ton courage dans un contexte difficile.
Les urnes, cette fois, étaient un peu décentrées mais je te souhaite qu'elles sachent reconnaître à l'avenir le bouquet de qualités que tu sauras assurément leur offrir.
Bien à toi.
Arnaud
Hang in there...
connaissant tes qualités de coureur de fond je sais que tu aimes les defis aux longs courts bon courage
Les scrutins individuels réclament une vague générale ou une stratégie de notable, la combinaison des deux n'est pas nuisible.
Intelligence, lucidité, loyauté et donc courage et modestie ! Tu n'as pas été récompensé à la mesure de toutes ces qualités mais tu reçois l'admiration de beaucoup d'entre nous. Tu es jeune et tu as encore le temps de convaincre.
Merci pour tout ce que tu nous apportes dans notre propre réflexion.
Je plussoie Françoise. Pour la suite mes propositions tiennent toujours
Ce qui est cool avec ce genre de billets, c'est qu'il n'y a que des commentaires sympas ! Merci à tout le monde.
Ce qui est cool avec de genre de résultats, c'est qu'ils aiguillent très fortement vers des activités dans lesquelles on a plus de chances de réussir. Et puis, 1,5 ou 3 ou 5 ou 10%, ça aurait fait une différence pour l'audience du Mouvement et de nos idées, mais pour moi personnellement, ça n'aurait rien changé. Alors… !
Il faut, comme je l'écrivais il y a peu, cultiver notre jardin.
Un gars qui a les yeux très en face des trous et qui est quand même toujours partant pour s'engager pour la bonne cause, ça donne la frite !
Le système politique (aidé du scrutin majoritaire très violent) est d'une dureté incroyable, mais, objectivement, le Modem n'a plus quoi que soit de pertinent à dire. Et si, comme ce n'est pas rare en démocratie, c'étaient les électeurs qui avaient raison ?...
L'hérétique livre d'ailleurs une analyse intéressante et lucide sur son blog (sauf la conclusion contradictoire qu'il en tire à titre personnel qui donne l'impression qu'il a toujours besoin de son gourou) :
http://heresie.hautetfort.com/archi...
La fin en particulier est terrible de pertinence :
"Si moi, militant du MoDem, je me suis ennuyé comme un rat mort toute la fin de la campagne présidentielle et a fortiori pendant les législatives, que croyez-vous qu'aient ressenti des citoyens non-engagés ? Rien, en fait. Ils ne se sont même pas rendus compte de l'existence du MoDem et de ses candidats."
@ benoitb : tout à fait d'accord sur la conclusion, nous sommes passés inaperçus. Pas du tout d'accord sur l'introduction : je ne sais pas si nous "avons quelque chose à dire", mais nous disons… qu'il y a des choses à faire d'urgence pour sauver le pays, et que la droite et la gauche, depuis plusieurs mois, distraient l'attention au lieu de s'attaquer à ces sujets.
La majorité de l'électorat les a suivies, et je respecte la règle démocratique, étant démocrate
Je respecte donc le fait d'être minoritaire par mon opinion sur l'état du pays, par ma hiérarchie des priorités.
Et alors ? les écologistes l'ont toujours été, minoritaires. Cela prouvait-il qu'ils n'avaient rien à dire, et que la majorité d'électeurs "climato-sceptiques" ou "climato-indifférents" avait raison ?
Et le centre l'a presque toujours été, depuis un siècle et demi ou plus. Avait-il pour autant tort ? La Chambre bleu horizon ou les communistes ont-ils réalisé et défendu de meilleures politiques, parce qu'ils étaient plus nombreux ?
Je crois que le silence ou l'indifférence seraient une plus grande honte, que l'échec électoral.