Une fois de plus Argenteuil s'illustre dans la presse, et une fois de plus, ce n'est pas en notre faveur. Ouest-France, Valeurs actuelles, voNews … : Argenteuil se distingue par le poids de ses dettes toxiques, accumulées à grande échelle par la municipalité UMP de MM. Mothron et Péricat. Et aussi par le poids global de la dette : nous voilà sur le podium national des 3 grandes villes les plus endettées ! Grâce non seulement à la gestion PCF puis UMP, mais aussi à l'accélération des dépenses sous l'actuelle équipe PS.
Le plus tristement drôle est que les deux équipes se défendent en invoquant… des embauches, de personnes chargées de "surveiller" les taux au jour le jour pour calculer et recalculer si ça coûte un peu moins cher de renégocier mardi plutôt que lundi. Mais quand vous signez des contrats qui vous lient poings et pieds, à quoi servent des surveillants de la corde ?
Bref. Mon avis mis à part, je renvoie au communiqué adopté en réunion des adhérents, dont le ton est bien plus mesuré, et dont voici des extraits[1].
Nous l’avons dénoncé durant la campagne de 2008 : la municipalité UMP cachait dans des annexes budgétaires la course à l’endettement dans laquelle elle s’était lancée, en se proclamant gestionnaire exemplaire.
(…) Dans cette situation financière dramatique, les promesses de ne pas augmenter les taux d’imposition, prises par l’équipe de Philippe Doucet, étaient intenables.
Depuis 2008, Georges Mothron et son adjoint aux Finances Xavier Péricat continuent à nier l’évidence ; grâce à ces emprunts sophistiqués, expliquent-ils, la ville ne payait que des taux d’intérêt extrêmement faibles. Maintenant que ces taux d’intérêt explosent, ils pourraient admettre leur erreur. Mais ils persistent et signent, jusque sur RTL le 28 septembre dernier.
L’augmentation (…) des impôts locaux restera probablement la mesure phare de la mandature de M. Doucet. On aurait espéré qu’il consacre ces recettes supplémentaires au remboursement de la dette. Au contraire, la ville, dans son dernier budget, a recommencé à augmenter la dette (…)
Nous appelons à arrêter cette course au surendettement, et à instaurer une gestion responsable et transparente de l’argent public à Argenteuil.
215 millions d'euros pour 100.000 habitants, avec des taux variables indexés sur le franc suisse... Ca fait 2150 euros par habitant aujourd'hui. Eh bien bravo! C'est le seul mot qui me vient à l'esprit...
Bravo aux Argenteuillais d'avoir fait preuve de tant de lucidité lorsqu'il s'agissait de mettre un bulletin de vote dans les urnes. Il n'y avait aucun bulletin MoDem à l'époque?
decidemment la dette sera le marqueur de l'UMPS.
a l'instar de la remarque de JF le Democrate, question voisine : il n'y a avait pas de candidat libéral à l'époque à Argenteuil (?)
@ JF le démocrate : c'est une longue histoire de surendettement. D'abord par une municipalité communiste quand l'industrie a commencé à partir (nos étions le 2ème pôle industriel d'Ile-de-France) : le Maire a voulu en quelque sorte compenser par un investissement public, disons keynésien mal assimilé : en gros la période 1983-95.
Puis il a été battu par un autre communiste, Roger Ouvrard, qui a stabilisé la situation, mais au prix d'une forte réduction des dépenses (voirie très mal entretenue...).
En 2001, arrivée de la droite (maire RPR, avec des UDF dans l'équipe) : 2-3 années de bonne gestion, puis la folie des grandeurs reprend, et c'est la fête aux "crédits structurés" (démission, vers cette époque, de l'adjoint UDF à la voirie, qui quitte la majorité municipale).
En 2008, il y avait bien le MoDem aux élections, mais les Argenteuillais ont plutôt fait le choix de l'une des listes de gauche, la seule des 6 candidates à promettre de ne pas toucher aux taux d'imposition : aussitôt élue, elle les a augmentés de manière record, on a fait la une des journaux... Si au moins elle avait été dans une démarche de désendettement ! Mais sur le budget 2011, la course à qui-qui-montre-la-plus-grosse-dépense a repris. C'est la vie...
Quand on veut parler "finances" avec une municipalité, il faut lire le bilan comptable page A2 (détail des emprunts contractés, en cours avec taux, capital emprunté, intérêts versés pour l'année et établissement bancaire et numéro de contrat ) et suivant et se tenir informé des engagements financiers avec le recueil des actes administratifs (recueil les décisions municipales, du maires et autres arrêtés signés lors du conseil municipal, pour faire simple).
Le départ en 2001 est un acte inabouti s'il n'a pas été expliqué. Il faut savoir appeler un chat, un chat.
20% d'augmentation, ce n'est rien : j'ai connu 29%. Par contre, la municipalité surveille comme le lait sur le feu l'évolution des taux et n'hésite pas à renégocier ou swapper.
une interview, par quelqu'un du MODEM, du chef de cabinet de Georges Mothron avait été publiée sur le net avant les dernières élections municipales, et il reconnaissait que les impôts devaient augmenter
"On sent poindre une hausse d’impôts devenant de plus en plus inéluctable, alors que nos taux d’imposition se situent déjà à des niveaux records (pratiquement le double de la moyenne de la région).
Je fais part à Jean de Saint Sernin de ma préoccupation. Sa réponse est la suivante : « si cela ne tenait qu’à moi, les taux d’imposition augmenteraient chaque année du montant de l’inflation » (ce qui les placerait aujourd’hui autour de 22 %)."
http://argenteuilvilledavenir.haute...
@ triton : oui, l'auteur de cet article était notre tête de liste à la municipale 2008.
Mais nous ne nous étions pas contentés de cette appréciation ; deux spécialistes de finances publiques de notre équipe avaient été éplucher les budgets et comptes administratifs (comme l'écrit fultrix, il faut remonter aux sources !).