J'apprécie plusieurs des personnes qui ont pris cette initiative (et des scientifiques qui l'accompagnent). L'intitulé même du club, malgré son relent sarko-pétainiste, ne peut que toucher un partisan de la "démocratie sans frontière".
Mais les textes de lancement de Terre démocrate m'ont déçu.
Je crains qu'il y a ait là plus de politique politicienne ou de règlement de compte microcosmique, que d'espoir pour la France.
Dit autrement : on ne peut pas construire sur la négation de ce qui ne marche pas. On peut construire seulement en développant ce qui marche.
Ou dit encore autrement, Cap21 me semble un mouvement politique très valable et très créatif, dont je partage les objectifs et apprécie la production : où est la valeur ajoutée de ce nouveau club ?
Je serai donc attentif aux nouvelles demain pour découvrir cette valeur ajoutée !
Oui, moi aussi ça me gêne :
"Les grands enjeux du XXI éme siècle font leur entrée fracassante dans la vie politicienne. La construction de la vie politique autour de la droite, défendant le libéralisme et la dérégulation, la gauche de gouvernement autour de la sociale démocratie, un centre situé entre les deux et traditionnellement allié de la droite et l’extrême gauche."
Je ne savais pas que Bayrou était allié à Sarko et au facteur... je vais rendre tout de suite ma carte, mon écharpe et mon badge orange, moi !
Quant aux engagements :
"1.A faire vivre le projet pendant la durée de celui-ci. Son adhésion est donc active et l’engage. Elle est participative et égale à celle de chaque membre.
2.A assurer la promotion des bonnes pratiques environnementales et des nouvelles éco-technologies.
3.A appliquer ces bonnes pratiques à lui-même en premier lieu par la réduction significative de ses impacts personnels (respect du vivant, eau, énergie, déchets, gaz à effet de serre…) "
Je vois "bien" ceux des fondateurs de Terre Démocrate (j'en connais) qui aiment se goberger au resto, partir en vacances et faire du shopping, se mettre à renoncer au superflu et à distribuer des tracts, puisqu'ils doivent faire tout comme les autres.
Et ceux qui n'ont pas les moyens, physiques et/ou financiers, de participer au même niveau que les autres, ceux-là même dont Terre Démocrate prétend vouloir protéger les droits, comment font-ils pour en faire autant que les autres ?
Je leur ai dit de revoir leur texte à chaque invitation que j'ai reçue (nombreuses), s'ils voulaient que j'adhère, ils n'ont même pas daigné me répondre. Très démocratique, tout ça. On critique les autres, mais bon, je vois que c'est pareil, voire pire...
Je croyais qu'il n'y avait qu'à Biarritz qu'on pouvait surfer sur la vague. Visiblement, à Paris aussi...
Pour autant, je serai également très attentif aux propos qui seront tenus lors de ce lancement.
Je n'avais pas lu ce passage de Corinne :
"En conséquence, le centre défini comme un juste milieu dans un modèle productiviste entre une répartition libérale et une répartition sociale n’a plus guère de sens. Comme l’a dit très joliment Jean François Kahn , ce n’est pas parce qu’on dit une ânerie à droite et une ânerie à gauche, qu’on n’en dit pas au centre c’est-à-dire entre les deux."
Aïe, puisque même au centre on peut dire des âneries, cela signifierait-il que l'on pourrait en entendre aussi un peu partout sur terre (démocrate) ?!
Attendons de voir ce qui se dira. Mais pour le moment je me suis inscrite.
Ces deux passages que vous citez (luciolebrune et Françoise Boulanger) ont le commun mérite de dénoncer une conception "géométrique" du centre comme point moyen entre deux modèles qui échouent l'un et l'autre.
Antienne habituelle de François Bayrou qui met régulièrement en avant les valeurs du Centre démocrate, enracinées dans la tradition politique française et autonomes tant par rapport à celles de la gauche que par rapport à celles de la droite. Mais cela ne suscite généralement aucun intérêt des médias, convaincus qu'il n'existe que deux propositions politiques (la gauche et la droite) et une aberration (le nationalisme FN).
Espérons que cela en suscitera plus demain et que le lancement de Terre démocrate y contribue !
Pas mieux que l'auteur.
@luciolebrune : l'extrême gauche n'est pas comprise dans l'alliance avec le centre, c'est seulement la droite (mais ils ne pouvaient pas mettre de virgule dans l'énumération, à cause du "et" qui suivait) ; il est évident que chacun doit participer à la mesure de ses possibilités, vous chipotez... même s'ils devraient l'expliciter je suis d'accord ; renoncer au superflu ne signifie pas renoncer à tout, de plus il ne s'agit que d'une anticipation, prendre de bonnes habitudes en vue de ce qui arrivera inéluctablement car on sait très bien que de nombreuses choses ne sont pas durables... et puis, se montrer responsable et respectueux dans son comportement, on ne va tout de même pas critiquer ça...
@Françoise: JFKahn a tort sur ce coup, il y a *parfois* un juste milieu (prenons par exemple les impôts : il y a tout un espace et un équilibre à trouver entre le zéro des néolibéraux et le 100% des communistes...)
Toujours aussi clair et logique dans les idées, Frédéric...
Un vrai plaisir - pour moi en tout cas