Je vois fleurir sur Facebook (surtout) foule de messages qualifiant le FN de parti "fasciste" ou "nazi". J'ai tweeté que pour qualifier ainsi le FN, "il faut sans doute ne pas avoir de proches qui votent FN. Vivre dans une microbulle."
Cela m'a valu, sur Facebook, quelques dizaines de commentaires surtout réprobateurs, m'affirmant, de façon parfois argumentée, que je perdais le sens commun.
Mais pourquoi, au fond, cette routine de qualifier le FN de fasciste ou nazi ? Alors que historiquement et idéologiquement, c'est, pour le moins, douteux ?
Il me semble que c'est une façon de s'autoriser à le disqualifier à bon compte, sans autre forme de procès. Une façon de se dispenser de réfléchir, au profit d'un jugement moral.
Le diagnostic ainsi imposé conduit à considérer les électeurs, les militants, les élus etc., du FN, comme appartenant obligatoirement à l'une des trois catégories suivantes : a. naïfs trompés ; b. cyniques absolus ; c. fascistes et nazis.
Ce qui est factuellement faux ; vérifiez autour de vous, si vous en connaissez : certains au FN sont peut-être dans l'une ou l'autre de ces catégories, mais pas tous, et, à mon avis, pas la majorité.
La méthode est d'ailleurs biaisée, car, si des indices similaires conduisaient toujours à la même condamnation, pas mal de partis seraient disqualifiés de la même façon.
Or le FN est, de façon très claire historiquement et idéologiquement, un parti nationaliste. Ce qui est moralement accepté dans les sociétés européennes : notre continent compte un certain nombre de partis nationalistes. Il y en a même dans des régions françaises — des régions que leurs partisans considèrent comme des nations. Bien sûr, la morale de la "Corrèze plutôt que le Zambèze" choque certaines personnes, soit de culture religieuse, soit internationalistes athées, ou de quelques autres courants. Mais globalement ça passe.
Or le nationalisme est le chemin assuré de la fracturation sociale et de la ruine économique, en tout cas pour une société comme la nôtre.
Emmanuel Macron emploie d'ailleurs ce qualificatif de "nationaliste" pour désigner le FN, et là-dessus au moins je suis d'accord avec lui. Mais nous sommes peu suivis !
Comment se fait-il que la "droite républicaine", la "gauche", l'intelligentsia en général, ne prennent pas le FN sous cet angle idéologique ?
Mon hypothèse, certes pessimiste : parce qu'elles n'ont pas confiance dans le résultat d'un débat idéologique. Parce qu'elles doutent de leurs propres idées. Parce qu'elles craignent qu'au fond, beaucoup de gens ne soient d'accord avec la vision du monde nationaliste du FN.
Bon, pour les secondes qui viennent, rassurez-vous, visiteuses et visiteurs antinazis, antifascistes et antinationalistes : vous êtes sur un blog sans frontière. D'idéologie démocrate. Et fier d'être d'une Argenteuil où il fait bon vivre, construite, depuis des siècles, par les voyages et les passages.
Soyons fiers de ce que nous proposons au pays ! Ne nous dégradons pas nous-mêmes en insultant nos adversaires. Battons-les sur le terrain de la réalité, celui de la politique.
Un de ces amis-Facebook, par ailleurs syndicaliste éminent, explique le vote FN par de la "colère", comme d'ailleurs Emmanuel Macron le fait.
Je doute fort que le vote FN se limite à, ou s'explique par, de la "colère".
Je le comprends plutôt comme une appréciation, étayée et rodée avec le temps, d'employeurs (quelques millions de citoyens) sur certains de leurs employés (la classe politique), appréciation de type "incompétence, faiblesse, trahison au profit d'intérêts étrangers, acceptation d'une corruption généralisée". Appréciation qui les conduit à licencier ces employés. Et à les remplacer, faute de pouvoir laisser le poste vacant (voter blanc), par le candidat qui partage le plus explicitement ces mêmes appréciations…
… même si le FN partage aussi les défauts incriminés ! voire, les présente en pire !
Combien de fois la classe politique, après le passage du vent du boulet FN (2002, 2005, 2015…), a-t-elle prétendu qu'elle avait entendu le message ?
Et quelles conséquences concrètes en a-t-elle tiré ?
- Le TCE a été, en substance, validé quand même — François Bayrou s'en indigne vivement dans son dernier livre,
- la technocratie prolifère (lois Maptam, NOTRe…),
- toujours pas de proportionnelle malgré les promesses,
- les paradis fiscaux proclamés "finis" (par un homme qui avait tiré une bonne partie de ses revenus de l'optimisation fiscale !) prospèrent plus que jamais,
- les privilèges de la classe politique n'ont été rognés que de façon infinitésimale — et l'affaire Fillon montre les circuits financiers qui perduraient,
- même les micro-innovations "démocratiques" (référendum d'origine populaire ou doit de pétition) ont été sciemment dénoyautées pour être inopérantes…
Les électeurs ont de solides raisons de penser que la classe politique se moque d'eux. Or, on ne peut pas se moquer de tout le monde tout le temps.
Et Emmanuel Macron promet, sauf erreur de ma part, encore plus de la même chose.
De manière générale, en France (je connais mal ailleurs !), on utilise le mot "nazi" dès que l'on veut désigner un mal. François-Xavier Bellamy l'explique remarquablement bien : la société a tellement dilué la notion de vérité (par un bon vieux relativisme - désolé pour la remarque reac') que nous n'avons plus de mot commun à tous pour désigner un bien ou un mal... plus sauf un... le nazisme qui reste unanimement un mal.
Même conclusion que toi sur le refus de débattre des partis traditionnels avec le FN ! j'en souris mais ça m'attriste !!!!... et ça nous a conduit au débat de ce soir entre la représentante du FN et un jeune premier de classe plus malin que les autres... j'en pleure...
Le prochain Président devra réussir dans tous les domaines évoqués sinon ce sera la catastrophe....
@Fred
Ce que tu évoques est bien suffisant pour mettre en colère beaucoup de monde ! Donc l'introduction de ton article m'étonne.
La candidate Le Pen est celle qui joue le mieux cette colère, dans la théâtre politico-médiatique. C'est sa poule aux oeufs d'or. Ses fans trouvent une satisfaction à voir leur colère exprimée à la face du monde, grâce à cette dame. Elle décroche la palme de l'incarnation médiatique de la colère sur les 5 dernières années.
Bon, hier soir au débat, j'espère qu'un bon nombre de ses électeurs auront compris que pour le reste, ça ne suivait pas... Il faut pour cela que leurs émotions laisse un peu de place à l'analyse logique. Et une deuxième condition dont je soupçonne qu'elle est remplie : que les attentes envers le candidat ne soient pas les mêmes au 1er et au 2e tour.
Erratum :
Donc l'introduction de la 2e partie de ton article m'étonne.
Facebook : pour certains le déversoir de leur haine, de leur violence...
Peut importe contre qui cette violence, cette haine sont dirigées...
Si ces accusations de "fascistes" sont outrancières à l'encontre de la majorité des électeurs et électrices du FN, ce parti récolte ce qu'il a lui même semé.
Je ne veux citer aucun nom à 24 heures de la clôure de la campagne électorale mais quand un proche de MLP affirmait dans une vidéo sur Internet qu'une "Mercédes" c'est une bonne voiture car c'était la marque du fuhreur, qu'un élu FN déclarait sur un plateau TV que 65 % des élèves de sa commune sont musulmans à la seule lecture des prénoms des enfants, quand une autre élue comparait Mme Taubira à une guenon....
Quand le programme politique de ce parti est axé en priorité pour ne pas dire exclusivement sur la préférence nationale...
Il est évident alors que le FN est combattu par ceux qui sont républicains, par ceux qui refusent la xénophobie, le racisme.
Tu as raison, c'est les idées et le programme politique de ce parti que je combats, que nous devons combattre et seulement celà.
En insultant ses électeurs, nous déchainons encore plus de passions, de colères et c'est contre productif.
Pour finir, un post sur le débat d'hier soir.
Je suis satisfait de ce débat car on ne pouvait pas en attendre mieux.
Le principe d'un débat c'est programme contre programme, argumentations contre argumentations.
Hier soir, Emmanuel Macron a réussi sa mission : expliquer tant bien que mal son programme en contenant l'agressivité de MLP tout en démontrant que le programme de cette dernière c'est "du grand n'importe quoi".
A se demander si le FN veut réellement le pouvoir ?
Pour moi, leur seul objectif est de cristalliser le désarroi, la colère des classes populaires envers les français naturalisés, responsables selon ce parti de tous nos maux.
Et hier soir, je doute fortement qu'elle ait gagné des voix... and you know what, i'am happy !
Je pense que la présidence de la république en 2017 n'est pas souhaitée par MLP, le débat d'hier soir le prouve.
Par contre elle vise le coup d'après: les législatives et le financement public que cela génère.
Et le coup d'après après compte tenu du résultat décevant des 5 ans de Macron, c'est la présidence et la majorité à l'assemblée nationale. Et là c'est la totale... A moins que Macron s'en sorte honorablement.......
@ jbl : voilà voilà.
@ ZigHug : je comprends, mais quand une société est en colère, ça se voit. Depuis un an ou deux, la tension est limitée — outre le terrorisme islamiste — aux bandes de casseurs "antifas", certainement pas des partisans de Mme Le Pen.
@ Pierre d'Argenteuil : il faudrait qu'il fasse mieux que s'en sortir ; qu'il marche sur l'eau. C'est tout ce que je lui souhaite.
@ Bernard : c'était sans doute la première fois que Mme Le Pen était mise au défi — par la situation elle-même — de montrer des capacités à présider le pays. Elle a vu le chemin qui lui restait à faire.
@Fred,
J'ai préféré l' appel au calme de Jean Lassalle que ce billet.
Voila, les dés sont jetés, vous souhaite bonne chance pour les législatives.
Ne soyez pas inquiet, ai décidé de prendre le maquis...
Un président de plus élu avec moins de 30% d' adhésion...
Et puis, trop de symbolique tue la symbolique.
Salut
@Fred,
Lors du dépouillement hier soir...une en face de moi qui grinçait des dents à chaque bulletin MLP, étrange quand dès 18h30, savions .
Ensuite à ma droite une macroniste fada, qui s'énervait à chaque bulletin blanc ou nul,
'Mais pourquoi donc ils se déplacent, pour nous faire chier quand on dépouille.." Sic
Ai donc décidé de prendre le maquis face à tant d'intolérances.
Ensuite,
Ai décidé d'oublier les propositions de trafiquer les résultats...ai préféré mettre ce style de propos sur le style:humour.
Néanmoins cette soirée m' a convaincue de prendre le maquis.
Tant d'intolérance...
@ Martine (10)
Je suis assesseur d'un candidat local ou national depuis 10 ans environ à chaque élection.
Avant, j'étais chaque fois, scrutateur dans mon bureau de vote.
J'ai connu les même mésanventures.
Vous parlez d'intolérance.
Certes mais alors qu'à chaque élection, les votants nous sortent mille excuses pour refuser d'être scrutateur, ces citoyens ont au minimum l'envie de participer à la vie de leur quartier.
@Bernard,
Savez-vous depuis combien d'années, je participe sous une forme ou une autre aux dépouillements sous différentes formes?
Donc, je sais...
Pas insignifiant du tout mes commentaires précédents!
Bonne soirée à vous
@Fred,
Vous souhaite le meilleur, sur ce me mets sur veille longue durée.
L' ombre me va très bien ????
@Fred,
Après lecture du dernier billet de "césar borgia" ou l' hérétique; billet purement"ad hominem", car Mme Lepage est femme de loi et à mon sens n' attaque pas sans avoir quelques preuves à l' appui.
Il me déçoit beaucoup, mais pas récent, deux poids deux mesures chez lui où je me suis faite copieusement insultée, diffamée et où même mon identité a été divulguée puis contestée.
Après lecture des commentatrices, dont une avait rebondi sur mon idée de radio/tv à l' époque et m'insultait copieusement sans que jamais ne puisse me défendre: Censurée.
Et l'autre soutien de NDA, qui avait contribuée quand au MoDem à le mettre en difficulté financière...
Les laisse pour ce qu'elles sont les copines daronnes "orange", mais vu la tournure des événements .
Et l' héré me fait rire un max, avec mes soit-disant attaques ad-hominem...
Néanmoins ces dix années passées me confortent dans ma décision de prendre le maquis et vais m' y tenir.