L'Hérétique me relaie (ça vient d'unhuman) une question aussi simple qu'inattendue : "comment je m'informe ?".
Je pourrais la jouer pro en racontant comment je m'informais quand je travaillais à plein temps sur les politiques : agrégateur avec 5 ou 600 blogs et tutti quanti.
Mais ces années-ci, je suis trop débordé par mon travail (c'est ça, être entrepreneur) pour utiliser des outils qui bouffent du temps. Pas d'agrégateur, pas d'abonnement (enfin si, à un hebdo dont je feuillette un exemplaire tous les deux mois), pas de radio (depuis que mon autoradio est tombé en rade) et pas de télé (enfin si, un journal de Télématin ou BFM-TV en prenant ma chicorée-café).
Et puis … tout de même :
- BFM TV, je viens de le dire,
- Google News plusieurs fois par jour,
- et un blog où il y a tout l'essentiel : French Politics,
- assez souvent Le Parisien et voNews avec le terme de recherche "Argenteuil",
- volontiers 20 Minutes ou Direct Matin dans le métro (pas en train hélas : on n'en distribue pas en gare du Val d'Argenteuil),
- un Canard enchaîné sur deux, en gros (je suis souvent déçu, mais c'est pour être sûr de ne rien avoir raté d'atomique).
Sur le MoDem lui-même et sa galaxie ;-) :
- Le widget de la blogosphère MoDem, je le regarde tous les 2 ou 3 jours (et donc, via le widget, un certain nombre de blogs qui publient souvent),
- Je cherche tous les jours ou tous les deux jours les actualités sur les mots-clés "MoDem" et "Bayrou" dans google news,
- et j'ai une bonne centaine d'amis Facebook MoDem ou démocrates au sens large, ce qui fait des échos,
- enfin bien sûr les réunions du MoDem Argenteuil.
Mais je vois d'ici venir la question "toi qu'encyclopédise, comment qu'tu fais, si tu sais quasi rien ?" ... Ah oui c'est vrai.
- D'abord, j'ai des beaux restes… de mes 8 années d'évaluation de politiques publiques et de mes 18 mois au siège du parti. Ça devient progressivement obsolète, mais les problèmes politiques ne changent pas si vite que ça.
- Ensuite, je regarde et j'écoute autour de moi dans ma bonne ville d'Argenteuil. Vivre dans un endroit normal, ça remet à plat, et à l'endroit, les soufflés médiatiques que fait gonfler l'air pollué de Paris. C'est vrai aussi pour la politique politicienne, ses marches et ses contremarches… En les regardant depuis le Mont Trouillet, on devine facilement sur quelles murailles elles vont buter.
- Et puis, je fais confiance à mon bon sens (ça, c'est une source !). Quand les arguments sont trop techniques, ou trop compliqués, ou très formels mais sans élément de preuve, je n'y crois pas épicétou.
- Une façon assez efficace de trouver des réponses justes sur un sujet, consiste à chercher "l'opposé de ce que diraient M. Sarkozy ou M. Mélenchon" du même sujet. Ça marche souvent, malheureusement.
Je relaie à OlivierSC et Annie, à Michel Volle dans ses Cévennes, à Art déjà cité et à l'Abeille, avec qui je me retrouve si souvent d'accord - mais qui me semble avoir des sources assez différentes.
Je ne participe plus à ces "tags" ; mais, en mentionnant ton article, je verrais si je mentionne 1 source ou 2. Alors que ce n'est pas le moment en voyant ce qui se passe avec Le Monde
il manque twitter
Effectivement, je suis non-twitteur. J'ai l'impression que j'y perdrais le peu de capacité de concentration qui me reste !
J'ai trouvé ça très intéressant.
Même si il y a des moments où j'étais largué... ah la la, quand je pense qu'il y a des gens que je connais qui pensent que je suis top-ultra-branché web et compagnie...
Et pourquoi BFM TV plutôt qu'iTélé ?
Merci pour ton article passionnant qui illustre de fait une question posée samedi par le prof d'Histoire de la communication autour de la question de SOURCES. Un souci qui, d'après lui, est en perte de vitesse chez les journalistes.
Hugues
"pourquoi BFM TV plutôt qu'iTélé ?" Bonne question … je ne sais pas … me plaît beaucoup plus. En gros "esprit Canal", humanisme et humour, avec une conception éditoriale certainement très forte et rigoureusement appliquée. Et des intervenants divers et de très bon niveau.
Ceci dit, BFM radio me semble avoir elle aussi une conception éditoriale très forte et rigoureusement appliquée, des intervenants divers et de très bon niveau, et je n'arrive pas à la supporter plus de quelques secondes. Comme dit le jingle d'une autre référence télé, "il faut résoudre ce mystère" !
BFM Radio : Peut-être parce que Fabrice Lundi carbure au Prozac (hypothèse), Edwige Chevrillon a une patate chaude dans la bouche, et ça y est depuis ce matin grâce Bernanke on sort de la crise ! (souvenir de 2008). C'est ce qui a fini par m'écoeurer. Mais ils ont parfois de bons débats. Bref, ça m'avait refroidi pour regarder BFM TV, maintenant ton commentaire chatouille ma curiosité ...