France démocrate étant de plus en plus spammé, j'en ai fermé les commentaires. J'héberge désormais ici en double des billets publiés par des auteurs sur France démocrate et qui méritent d'être ouverts aux commentaires !
Pierre d'Argenteuil inaugure cette nouvelle formule.
Avons-nous besoin d’une commission pour moraliser la vie politique française, quand nous savons qu’une commission sert à enterrer le sujet !!!
- Avons-nous besoin d’une commission pour interdire le cumul des mandats électifs ?
- Avons-nous besoin d’une commission pour indiquer que tous les mandats électifs doivent avoir une même durée, égale à 6 ans, permettant d’avoir une élection tous les 2 ans, fixée fin mars ?
- Avons-nous besoin d’une commission pour préciser que le mode de scrutin doit être identique pour toutes les élections (excepté la Présidentielle) : proportionnelle, scrutin de liste à 1 tour ?
- Avons-nous besoin d’une commission pour préciser qu’il n’y aura plus que 2 mandats électifs successifs, afin de renouveler régulièrement la classe politique[1] ?
Le changement simple et compréhensible par tous c’est maintenant, pour l’élection municipale de 2014.
La démocratie réelle ne sera plus un mot claironné à longueur d’interviews, mais une réalité, si ces différentes propositions sont mises en oeuvre…
Osons !!! ou osez Mesdames et Messieurs les politiques…
Notes
[1] Pour avoir plus de précisions, je vous invite à relire ce que j’écrivais en juillet 2011 «En route pour la 6ème République ». Une précision, justement, concernant l’élection des députés dans les régions où le nombre d’habitants est insuffisant : il suffit de diminuer le nombre d’habitants pour 1 député « 200000 ou 250000 par exemple ».
Bonjour Pierre d'Argenteuil,
Si selon vous "une commission sert à enterrer un sujet", la première chose à faire est de s'attaquer à cet état de fait en rendant les débats publics.
Par exemple:
-agenda public de chacune des séances
-rapport mensuel
-au moins une séance publique par mois, sous Webcam, avec un temps réservé aux questions des citoyens présents. (lieu? un salle de l'Assemblée Nationale, ou par exemple les salles des CG 92,93,94,91,78,95 en alternance)
-droit d'expression et de désaccord des membres de la commission
De plus, la composition actuelle de la commission composée uniquement de fonctionnaires âgés et d'ex-politiciens de partis majoritaires est très déséquilibrée. Je vous invite donc, cher Pierre d'Argenteuil, à aller participer physiquement aux réunions de la commission pour représenter les partis minoritaires et la société civile. Jusqu'à ce que de nouvelles nominations rétablissent l'équilibre.
D'accord sinon avec vous sur toutes les mesures. A un détail près: la diminution inégale des députés selon les régions. Mais il suffit de diviser partout par 2 le nombre de circonscriptions (->290) et d'élire 150 députés à la proportionnelle.
C'est une question de volonté politique. Mais comme les politiciens actuels verrouillent le système. Alors que faire? Organiser des manifestations et réaliser des sondages montrant l'approbation globale des citoyens? Il faut au passage moraliser la relation des instituts de sondages avec les partis dominants.
M. XS
Beaucoup de débats sont rendus publics, ainsi que les audiences en commission du sénat ou de l'Assemblée Nationale sur la chaîne LCP, mais qui regarde ces émissions mis à part quelques fondus de politique dont je fais parti et quelques toxicos qui n'ont plus la force de changer de chaîne après avoir dérapé sur leur télécommande.
La politique emmerde une énorme majorité de français et se dire qu'on va la moraliser ne va malheureusement pas changer grand chose. Le degré moyen d'empathie d'un citoyen français lambda pour ce qu'il adviendra de son voisin est proche de celui d'un dictateur pour un journaliste d'opposition. Il n'y a qu'à observer autour de soi la crise du bénévolat dans le monde associatif et les gentilles rafales de kalachnikov qui pleuvent dans les quartiers (attention, je pense qu'il n'y aucun rapport entre les deux, à moins que mémé Germaine n'ait été excédée par la piètre qualité de la tarte au citron meringué de tata Simone lors de la dernière réunion de l'association tricot et patchwork du quartier Boulevard Casanova à Marseille).
Penser qu'un coup de baguette magique électoral, à la proportionnelle ou pas, avec des cumuls ou pas, des mandats limités ou pas, puisse changer la nature humaine teintée au vitriol de ce début de XXIème siècle, est un leurre. Je sais, c'est plutôt pessimiste mais je viens de relire du DESPROGES.
En ma qualité d'observateur, à peu près vigilant (ça dépend du nombre de bières au compteur), je déplore surtout la couardise de nos régimes successifs qui sont incapables de prendre des décisions sans avoir le doigt en l'air pour prendre le sens du vent avec leurs sempiternels instituts de sondage avec lesquels la collusion est un secret de polichinelle.
Disons-nous définitivement que les personnes les plus aptes à nous gouverner ne sont pas celles qui recherchent à se faire élire, et, quelquefois, j'en viendrais même à envier les athéniens qui pratiquaient le tirage au sort pour la plupart des mandats qui organisaient la vie de la cité, mais j'en ai froid dans le dos de certains noms que nous pourrions avoir.
Bonjour J.Lurie,
Si c'est comme vous dites, sans doute qu'une grosse manifestation pour arrêter (ou recomposer) cette commission serait une nécessaire.
La publicité des débats peut être utile. Prenez l'exemple du débat sur la loi Hadopi. L'assemblée nationale l'a retransmis, les députés étaient inondés de mails assez pertinents des internautes, et reprenaient certaines remarques dans les débats. La loi capote une premier fois, Sarkozy la force, elle est partiellement censurée. Au total, elle a perdu sa crédibilité (simplement, on aura dépensé 20M€ avant que le gvt actuel ne 'a supprime).
Sans doute faut-il bombarder les membres de la commission Jospin de courriers, mails, demandant expressément ce que propose Pierre d'Argenteuil. (il a des lois contre ce type de spamming? qu'on nous montre alors les lois qui permettent le pluralisme politique).