Taggé par Hervé et L'Hérétique à la suite d'une chaîne lancée par polluxe, je vous fais part avec quelque retard de mes trois premiers billets. Ou à peu près.
Le premier texte politique que j'aie diffusé date du 18 mai 2000, c'était une contribution spontanée à la commission Mauroy sur la décentralisation. Elle portait sur les modes de scrutin et je l'avais titrée "Une utopie représentative" - à l'époque, je militais dans une association pour la démocratie participative. Je proposais un scrutin mixte à deux bulletins, uninominal et par liste, un peu à l'allemande :
"Une assemblée ainsi constituée permettrait à l'électorat de "sortir les sortants" s'il le souhaite, représenterait toutes les tendances politiques de quelque poids, représenterait tout le territoire, aurait en général une majorité nette."
Avec le recul, je suis d'accord avec tout ce texte J'y découvre même des idées que je croyais avoir trouvées tout récemment… Il y a cependant une erreur dans le point 6, saurez-vous la retrouver ?
Le billet pour lequel j'ai créé un premier site personnel, ancêtre de blog, c'est "Pour un parti démocrate", du 2 septembre 2002. L'introduction a un peu vieilli, mais pour qui tolère le style pompier, l'emphase de la fin peut encore passer :
La démocratie - jusqu'à aujourd'hui toujours minoritaire sur la planète - va devoir être mondiale, ou elle ne sera plus. La démocratie peut réinventer la vie politique. Qu'elle soit participative ou environnementale, locale ou globale, hellène ou chrétienne, économique ou sociale, randonneuse ou chasseuse, ces variantes importent peu. La démocratie est l'alternative au cynisme qui, s'il ne nous gouverne, s'apprête à le faire, sous le masque éternel des intérêts supérieurs de l'État, de l'économie et tutti quanti. Les querelles nombrilistes des partis qui, en France, ont en partage l'inspiration démocrate, me désolent. J'espère l'étincelle qui les soudera peut-être, et qui au moins mettra ces politiques sur la route d'un emploi durable : celui de bâtisseurs de l'espérance démocratique.
Je suis passé au blog, sur iBlog, en août 2005. Mon premier billet de blog au sens strict est sans doute "La technicité nous sauvera-t-elle des délocalisations ?". J'en doutais ! Au moins pouvons-nous attendre, écrivais-je, une concurrence juste :
la liberté du droit au commerce des biens et services doit être assortie d'une égalité des devoirs en termes de production "durable" (de la planète) ... Une telle évolution de la réglementation dépend de l'Europe, instance compétente pour les marchés internationaux des biens et services. ... Ainsi, d'instance de promotion des échanges de biens et services, l'Union européenne devrait devenir une instance de régulation politique des échanges de biens et services.
Eh ben les copains, tout était dit, je me demande bien pourquoi j'ai continué à bloguer depuis :-0
Vos 3 premiers billets politiques, qu'en dites-vous avec le recul ? Laure, Françoise, Samuel, Christophe, Pierre, Marie-Laure, Stéphane, Christelle ? Et vous, là vous ?
Point 6 : le président des États-Unis n'est pas élu au suffrage universel direct, mais au scrutin indirect, grâce auquel, d'ailleurs, Bush a volé l'élection en 2000.
Sur l'esprit général, du deuxième billet, j'écrivais à la même époque (où l'atmosphère de la fin du chiraquisme avait des aspects un peu oppressants) que pour la ligne de pensée que je suivais depuis le début des années 1980, "la fin ne justifie pas toujours les moyens", ce qui est plus proche de ce que tu dis que de ce que Bayrou dit ("les moyens produiront nécessairement l'effet comme l'arbre est dans la graine" est son idée, que je ne partage pas, car de mauvaises fins et de mauvais moyens produisent parfois de bons effets, involontairement).
Sur l'Europe et sur le rôle des instances supranationales pour la régulation, évidemment c'est un sujet central en ce moment, mais les États refusent de s'y plier. Dommage.
Sympa de lire tes textes. Bon, j'ai failli attendre, a dit Louis XIV, mais je ne suis pas Louis XIV
Merci de nous avoir fait (re)découvrir ces textes remarquables. Si vous avez d'autres liens (notamment sur les élections, modes de scrutin, institutions) je suis preneur, vous avez mes coordonnées Concernant les élections d'ailleurs, j'y réfléchis depuis pas mal de temps et vous m'apportez bcp de grain à moudre même si j'ai peu de désaccords avec ce que j'ai lu... vous me coupez l'herbe sous le pied lol ^^ mais j'aurai tout de même quelques compléments ou remarques que je soumettrai après avoir cogité... A ce sujet, si vous connaissez (ou êtes partant pour que nous organisions, même de manière très informelle) des séances de travail (formation et/ou débat), je suis très motivé.
@ Hervé Torchet : bien vu sur le point 6, mais alors ça fait 2 erreurs et pas une !
Sur la démocratie et son rôle, ça fait effectivement pour moi une grande différence entre la société mondialisée actuelle et la société industrielle des années 80. Je crois que la démocratie doit reprendre parmi les idéologies un rôle de leadership et non un rôle instrumental. Ce n'est pas un simple moyen du compromis ou de l'alternance (à ce prix là, notre Président de la République ou G. W. Bush seraient démocrates, ce qui se saurait).
Ce qui pose la question profonde du rapport entre démocratie et écologie. L'écologie, comme idéologie, s'est développée parmi des démocrates (chrétiens-démocrates façon Illich et socialisme démocratique) et pourtant les générations futures ne sont pas représentées dans le mécanisme démocratique classique.
Ceci dit, dans la phrase de François Bayrou, il n'y a pas à ma connaissance le "nécessairement" que tu y places, et auquel tu t'attaques. La relation entre moyens et fins est plurielle comme dirait l'autre socialiste.
@ Florent : je suis, Monsieur, votre serviteur
La réponse la plus paresseuse à votre demande est de vous donner les tags "institutions-élections" sur mon nouveau et mon ancien blog :
http://demsf.free.fr/index.php?tag/Institutions-Élections
et
http://demsf.free.fr/C1749692591/index.html
sans oublier ce que disent des gens bien plus influents et plus instruits, sur mon tag diigo institutions-élections
http://www.diigo.com/user/fredericln/Institutions-Élections
Et bien pour ma part j'ai plutôt aimé l'introduction de ton second billet : Pour un parti démocrate...
"... À croire qu'un idéal politique, un programme de gouvernement, se résument à un dosage entre la farine sociale censée attirer les suffrages "populaires", et le beurre libéral requis pour la croissance des entreprises.
Les énormes évènements de 2001-2002 ont donc fait aux dirigeants de ces partis autant d'effet que l'eau sur les plumes du canard."
Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs.
Sinon, sans plaisanter, je ne pense pas pouvoir faire ce Tag, de la même hauteur que le tien, Frédéric, mes billets n'étant pas suffisamment politiques. Ils se veulent plus une réflexion à partir d'une expérience essentiellement de terrain me semble-t-il. Je vais voir. J'ai d'autres priorités en cours.
Merci pour tous ces liens que j'enregistre précieusement
Merci ne me repasser le bébé ! J'avais déjà réfléchi un peu dur le sujet mais j'ai honte des trois premiers billets, tellement ils étaient cuculs :-P